Comparison of a Six-Stage and a Single Stage Viable Andersen Impactor (N6) for Airborne Microbe Sampling(การเปรียบเทียบเครื่องมือเก็บตัวอย่างจุลินทรีย์ในอากาศระหว่าง Andersen Impactor ชนิด 6 ชั้นและชนิดชั้นเดียว (N6))
Keywords:
Airborne microbes(จุลินทรีย์ในอากาศ), Indoor air pollution(มลพิษในอาคาร), Airborne fungi(เชื้อราในอากาศ), Air sampling(การเก็บตัวอย่างอากาศ)Abstract
การเก็บตัวอย่างเชื้อราในบรรยากาศทั้งภายในอาคารและภายนอกอาคารเพื่อเปรียบเทียบถึงจำนวนความเข้มข้นที่ได้จากการใช้เครื่องมือสองชนิด คือ Andersen Impactor ชนิดมาตรฐาน 6 ชั้นและชนิดชั้นเดียวแบบ N6 นั้น พบว่ามีความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติจากการใช้ paired t-test ที่ระดับความเชื่อมั่น α < 0.01 โดยที่ค่าสหสัมพันธ์ของวิธีทั้งสองมีค่าต่ำมาก อยู่ในช่วงของ 0.01-0.68 โดยความเข้มข้นของเชื้อราที่ได้จากชนิด N6 มีค่ามากกว่าที่ได้จากชนิดมาตรฐาน 6 ชั้นและพบจำนวนเชื้อราทั้งหมดในบรรยากาศภายในอาคาร (165-167 cfu/m3) มากกว่าบรรยากาศภายนอกอาคาร (129-134 cfu/m3) ซึ่งชนิดของเชื้อราที่พบมากที่สุด 3 อันดับแรกทั้งในและนอกอาคาร คือ Aspergillus spp., Penicillium spp. และ Curvularia spp.ตามลำดับ
The airborne fungal concentrations obtained from a standard six-stage viable cascade impactor and the single last stage (N6) from the same type impactor were compared in two different environments, indoor and outdoor. The results showed that the concentrations were insignificantly different by using a paired t-test at α < 0.01 although the correlations between two methods were very poor, in a range of 0.01-0.68. The concentration range from the N6 method, however, was narrower than that from the standard method in every run. In terms of concentration, it was found that the fungi in indoor environment (165-167 cfu/m3) were higher than that in outdoor environment (129-134 cfu/m3) and the most available genus found were Aspergillus spp., Penicillium spp. and Curvularia spp., respectively.
