การวิเคราะห์นโยบายการจัดหาเครื่องจักรสำหรับธุรกิจสร้างถนน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
นโยบายการจัดหาเครื่องจักรมีความสำคัญต่อการดำเนินงานโครงการสร้างถนนให้เป็นไปอย่างราบรื่น การวิเคราะห์นโยบายดังกล่าวควรครอบคลุมทั้งปัจจัยเชิงปริมาณและปัจจัยเชิงคุณภาพซึ่งจะเป็นการดีกว่าการวิเคราะห์ที่เน้นปัจจัยเชิงปริมาณเพียงอย่างเดียว บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงถึงการวิเคราะห์นโยบายโดยใช้กระบวนการวิเคราะห์เชิงลำดับชั้นและผลของการนำไปกำหนดเป็นนโยบายขององค์กร การดำเนินงานวิจัยได้สร้างผังโครงสร้างการตัดสินใจเชิงลำดับชั้นซึ่งประกอบด้วยเกณฑ์หลัก 5 เกณฑ์ เกณฑ์รอง 6 เกณฑ์ และนโยบายทางเลือก 2 นโยบาย เกณฑ์หลักได้แก่ ค่าใช้จ่ายของเครื่องจักร ความง่ายต่อการซ่อมบำรุง อายุของเครื่องจักร ความสามารถของผู้บริการ และความคุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์ นโยบายทางเลือกได้แก่ นโยบายซื้อเครื่องจักรใหม่ และนโยบายซ่อมคืนสภาพเครื่องจักรเดิม จากตัวอย่างในกรณีศึกษาได้ผลการวิเคราะห์การทดแทนเครื่องจักรว่าให้เลือกนโยบายซ่อมคืนสภาพเครื่องจักรเดิมสำหรับรถเกลี่ยดินทุกคัน ซึ่งแตกต่างจากผลการวิเคราะห์ของกระบวนการวิเคราะห์เชิงลำดับชั้น โดยรถเกลี่ยดินที่มีอายุงาน 19-25 ปี ให้เลือกนโยบายซื้อเครื่องจักรใหม่ด้วยน้ำหนักความสำคัญ 0.583 และรถเกลี่ยดินที่มีอายุงาน 3-5 ปี ให้เลือกนโยบายซ่อมคืนสภาพเครื่องจักรเดิมด้วยน้ำหนักความสำคัญ 0.504 โดยเกณฑ์หลักที่มีความสำคัญอันดับต้น ได้แก่ ค่าใช้จ่ายของเครื่องจักร และความง่ายต่อการซ่อมบำรุง มีน้ำหนักความสำคัญ 0.381 และ 0.421 ตามลำดับ ส่วนเกณฑ์รองที่สำคัญอันดับต้น ได้แก่ ค่าปรับจากการส่งงานล่าช้า และอายุทางเทคโนโลยี มีน้ำหนักความสำคัญ 0.592 และ 0.750 ตามลำดับ นอกจากนี้ยังพบว่าการกำหนดนโยบายซ่อมคืนสภาพเครื่องจักรเดิมส่งผลต่อการปรับปรุงรถเกลี่ยดินให้มีค่าความพร้อมใช้งานสูงขึ้นจาก 69% เป็น 81.71%
Article Details
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิศวกรรมสารฉบับวิจัยและพัฒนา วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์
เอกสารอ้างอิง
Ibrahim, M., Amund, B. and Nabil, M. D. Causes of delay in road construction projects. Journal of Management in Engineering, 2012, pp.300-10, DOI: 10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000096
Kaliba, C., Muya, M. and Mumba, K. Cost escalation and schedule delays in road construction projects in Zambia. International Journal of Project Management, 2009, 27(5), pp.522–531. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0263786308000951 [Accessed 29 December 2019].
Remon, F.A. and Asmaa, A.H. Exploring delay causes of road construction projects in Egypt. Alexandria Engineering Journal, 2016, pp. 1515-39. DOI: 10.1016/j.aej.2016.03.0061110-0168Ó2016
Thanapun Prasertrungruang and B.H.W. Hadikusumo. Heavy equipment management practices and problems in Thai highway contractors. Engineering, Construction and Architectural Management, 2007, 14(3), pp.228-241. DOI: 10.1108/09699980710744881
Pintelon, L. and Van Puyvelde, Maintenance decision Making. Leuven: Uitgeverij, 2006.
J.Jaturonnateea, D.N.P.MurthybR and Boondiskulchoka. Optimal preventive maintenance of leased equipment with corrective minimal repairs. European Journal of Operational Research, 2006, 174(1), pp. 201–215. DOI: 10.1016/j.ejor.2005.01.049
Prajeesh. V. P. and Mr. N. Sakthivel. Management of equipment and machinery in Construction. International Journal of Innovative Science, Engineering & Technology, 2016, 6(3), 2016, pp.113-118. Available from: http://ijiset.com/vol3/v3s5/IJISET_V3_I5_16.pdf [Accessed 17 November 2019].
Joseph, C.H. and Chin, H.T. Equipment replacement analysis: A literature review and directions for future research, The Engineering Economist, 2014, 59(2), pp.136-153, DOI: 10.1080/0013791X.2013.862891
Seif, J. and Rabbani, M. Component based life cycle costing in replacement decisions. Journal of Quality in Maintenance Engineering, 2014, 20(4), pp.436-452, DOI: 10.1108/JQME-08-2013-0053
Golmakani, H.R. and Pouresmaeeli, M. Optimal replacement policy for condition-based maintenance with non-decreasing failure cost and costly inspection, Journal of Quality in Maintenance Engineering, 2014, 20(1), pp.51-64, DOI: 10.1108/JQME-12-2012-0044
Al-Chalabi, H., Lundberg, J. and Ahmadi, J. Economic lifetime of a drilling machine: a case study on mining industry. International Journal Strategic Engineering Asset Management, 2015, 2(2), 177–189. DOI: 10.1080/0013791X.2014.952466
Douglas, L. Construction Equipment Policy. New York: McGraw-Hill, 1975.
Faisal, M. and Sharawi, A. Prioritize medical equipment replacement using analytical hierarchy process. Journal of Electrical and Electronics Engineering (IOSR-JEEE), 2015, 10(3), pp.55-63, DOI: 10.9790/1676-10325563
Taghipour, S., Banjevic, D. and Jardine, A.K.S. Prioritization of medical equipment for maintenance decisions. Journal of the Operational Research Society, 2010, pp.1–22, DOI: 10.1057/jors.2010.106
Saaty, T. L. The analytic hierarchy process: planning, priority setting, resource allocation. New York: McGraw-Hill, 1980.
Jardine, A.K.S. Operation research in maintenance. Manchester University Press, Mew York, 1970.
Ascher, H. and Feingold, H. Repairable systems reliability: modelling, inference, misconceptions and their cause. Marcel Dekker, Basel, 1984.
Sullivan, W. G., Wicks, E. M., and Keolling, C. P. Engineering economy (15th ed.). Upper Saddle River: Pearson Education, 2012.
จิตรา รู้กิจการพานิช และ ปาริสา ศิริพันธ์. การจัดการงานบำรุงรักษาในระดับปฏิบัติการสำหรับเครื่องจักรของงานสร้างถนน. วิศวกรรมสารฉบับวิจัยและพัฒนา, 2563, 31(3), pp. 187-204.
Jittra Rukijkanpanich and Panit Pasuk. Maintenance management for transportation process in quarry industry. Journal of Quality in Maintenance Engineering, 2018, 24, pp. 185-199.
