ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับช่องว่างของคนเดินเท้าบริเวณทางข้ามบนช่วงถนน ในเขตมหาวิทยาลัยขอนแก่น

ผู้แต่ง

  • pisitpon นักศึกษา หลักสูตรวิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาวิศวกรรมโยธา คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • Satiennam ศาสตราจารย์ สาขาวิชาวิศวกรรมโยธา คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • Satiennam ศาสตราจารย์ สาขาวิชาวิศวกรรมโยธา คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • Kronprasert ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ภาควิศวกรรมโยธา คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

คำสำคัญ:

การยอมรับช่องว่าง , คนเดินเท้า, ทางข้ามบนช่วงถนน

บทคัดย่อ

การชนคนเดินเท้าเป็นการชนที่มักมีความรุนแรงสูงและมีแนวโน้มการเกิดที่เพิ่มขึ้น ซึ่งพฤติกรรมการยอมรับช่องว่างเป็นองค์ความรู้สำคัญในการยกระดับความปลอดภัยในบริเวณทางข้าม ดังนั้นการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาพฤติกรรมการข้ามและปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับช่องว่างในบริเวณทางข้ามบนช่วงถนน การศึกษาสังเกตและบันทึกพฤติกรรมการข้ามจำนวน 711 ครั้ง ซึ่งประกอบด้วยการยอมรับ/ปฎิเสธ 2,915 ช่องว่าง ในบริเวณทางข้าม 9 แห่ง ในเขตมหาวิทยาลัย ขอนแก่น วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณาและแบบจำลองถดถอยโลจิสติกส์แบบทวิ การศึกษานี้พบว่า ในภาพรวมการข้ามประมาณหนึ่งในสามเป็นการข้ามที่ไม่ต่อเนื่อง มีตำแหน่งข้ามนอกทางม้าลาย มีเพียงร้อยละ 9 เป็นการข้ามที่มีการให้ทาง การปรับปรุงด้านกายภาพของทางข้าม 2 แห่งส่งผลเชิงบวกต่อพฤติกรรมของผู้ข้ามและผู้ขับขี่ ปัจจัยที่มีอิทธิพลทำให้โอกาสในการยอมรับช่องว่างมากขึ้น คือ การข้ามในลักษณะวิ่งข้าม หรือเดินผสมวิ่งข้าม การรอข้ามในบริเวณกลางถนน ลักษณะช่องว่างที่มีขนาดใหญ่ และอยู่ในเลนใกล้ ในทางตรงข้าม ปัจจัยที่มีอิทธิพลทำให้โอกาสยอมรับช่องว่างลดลงคือ การใช้โทรศัพท์ขณะข้ามถนน  การมีสัมภาระ ความเร็วของยานพาหนะ และจำนวนช่องจราจรมีมากขึ้น

เอกสารอ้างอิง

National Center for Statistics and Analysis. Preview of Motor Vehicle Traffic Fatalities In 2019; Traffic Safety Facts Research Note. 2020; DOT HS 813 021.

World Health Organization. GLOBAL STATUS REPORT ON ROAD SAFETY 2018. Geneva, Switzerland; 2018.

Office of transport and traffic policy and planning. Road accident situation analysis report of the Ministry of Transport. 2017. Thai.

Office of transport and traffic policy and planning. Road accident situation analysis report of the Ministry of Transport. 2018. Thai.

Office of transport and traffic policy and planning. Road accident situation analysis report of the Ministry of Transport. 2019. Thai.

ThaiRoads Foundation. Report on the situation of road accidents in Thailand 2016-2017. Thai.

ThaiRoads Foundation. Vulnerable Road Users: VRU. Bangkok: Triple Group; 2019. Thai.

Naser MM, Zulkiple A, Albargi WA, Khalifa NA, Danail BD. Modeling pedestrian gap crossing index under mixed traffic condition. J Saf Res. 2017; 63: 91-98.

Theofilatos A, Ziakopoulos A, Oviedo-Trespalacios O, Timmis A. To cross or not cross? Review and meta-analysis of pedestrian gap acceptance decisions at midblock street crossings. J Transp Heal. 2021; 22: 101108

Kadali BR, Vedagiri P. Role of number of traffic lanes on pedestrian gap acceptance and risk taking behaviour at uncontrolled crosswalk locations. J Transp Heal. 2020; 19: 100950.

Kadali BR, Vedagiri P, Rathi N. Models for pedestrian gap acceptance behaviour analysis at unprotected mid-block crosswalks under mixed traffic conditions. Transp Res Part F. 2015; 32: 114-116.

Kadali BR, Vedagiri P. Effect of Vehicular Lanes on Pedestrian Gap Acceptance Behaviour. Proc Soc Beha Sci. 2013; 104: 678-687

Zhao J, Malenje JO, Tang Y, Han Y. Gap acceptance probability model for pedestrians at unsignalized mid-block crosswalks based on logistic regression. Accid Anal Prev. 2019; 129: 76-83

Vasudevan V, Mehta M, Dutta B. Pedestrian temporal gap acceptance behavior at unsignalized intersections in Kanpur, India. Transp Res Part F. 2020; 74: 95-103.

Pawar DS, Patil GR. Critical gap estimation for pedestrians at uncontrolled mid-block crossings on high-speed arterials. Saf Sci. 2016; 86: 295-303

Alver Y, Onelcin P, Cicekli A, Aty MA. Evaluation of pedestrian critical gap and crossing speed at midblock crossing using image processing. Accid Anal Prev. 2021; 156:106127.

Compare the penalties for each country “If the car doesn't stop to people cross the zebra crossing.” [Internet] 2022 Jan 28; cited 2022 May 1. Available from: https://www.pptvhd36.com/news/%E0%B8%95%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B9%80%E0%B8%97%E0%B8%A8/165225?fbclid=IwAR3_ViwSk2KSvWGFTqrfY2UMoa8D8xtwz1pkbVXWIgc1MpuA4oTx9cQbT2A

Noiruean T, Tachumpa P, Salitkaew P, ChanThep P. A study pedestrian behavior crossroads at signal light: Case study in Chiang Mai. The 25th National Convention on Civil Engineering; 2020; July 15-17; Online Conference. Thai.

Chumuenwa P, Thanasupsin K. Behaviors of Pedestrians at Midblock Crosswalk with Pedestrian Push Button; A Case Study of 4-Lane Road and 6-Lane Road of Suburban in Bangkok. Proceeding of the 20th Graduate Research Conference; 2019; Khon Kean University: Khon Kean. Thai.

Wanishbuncha K, Wanishbuncha T. Using SPSS for Windows analyzing data. Bangkok: Samlada,2018. Thai.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2022-02-19

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย