Achievement Motivation Factors Influencing the Competencies of School Administrators in Basic Education in Bangkok Metropolis and its Environs
Keywords:
Achievement motivation, Competencies of School AdministratorsAbstract
this dissertation entitled “Achievement motivation factors influencing the Competencies of School Administrators in Basic Education in Bangkok Metropolis and Its Environs”, the researcher examines (1) the characteristics of the factors of achievement motivation, knowledge management, learning organization, and the competencies of selected school administrators in basic education at the secondary level in Bangkok Metropolis and its environs. The researcher also investigates (2) the direct and indirect effects of the factors of achievement motivation, knowledge management, and learning organization affecting the competencies of these school administrators. Finally, the researcher constructs (3) a model of Achievement motivation factors influencing the competencies of these school administrators. The researcher tested the model by examining the causal relations between putatively predictive variables i.e., achievement motivation, knowledge management, and learning organization and the criterion variables i.e., the competencies of selected school administrators in basic education in Bangkok Metropolis and its environs. The sample population consisted of school administrators in basic education at secondary levels in Bangkok Metropolis and its environs, i.e., Bangkok Metropolis, Nakhon Pathom, Nonthaburi, Pathum Thani, Samut Prakan, and Samut Sakhon. The sample population consisted of two groups. Group One comprised 278 subjects, who were used to test the model of relationships projected in accordance with the hypotheses of the investigation. Group Two was comprised of 278 subjects, who were used in the confirmatory testing of the trimmed model. The instrument of research was a five-rating scale questionnaire. Data were analyzed using path analysis. Findings are as follows: Factors found to be at the highest level were the following: attitudes (= 4.64); learning organization (= 4.56); achievement motivation (= 4.55); and the competencies of school administrators Findings concerning variables showing total effects on the competencies of these school administrators and predictive variables affecting the competencies of these school administrators were expressed as follows: the competencies of school administrators received direct effects from the factors of learning organization, knowledge management, achievement motivation at .243, .230, .227 respectively. The competencies of the school administrators received indirect effects from achievement motivation, knowledge management, learning organization, at .190, .178, .109 In the causal relation model, the predictive variables showed influences on the competencies of these school administrators at approximately 99.11 percent.
References
จอมพงศ์ มงคลวนิช. (2555). การบริหารองค์การและบุคลากรทางการศึกษา. กรุงเทพมหานคร : สานักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เกรียงไกรยศ พันธุ์ไทย. (2552). อิทธิพลของพฤติกรรมผู้นำ วัฒนธรรมการทำงานในองค์การและกิจกรรมการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ที่มีต่อผลการปฏิบัติงานของพนักงาน รัฐวิสาหกิจ. ดุษฎีนิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรดุษฎีบัณฑิต, สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
เตือนใจ ดลประสิทธิ์. (2553). การพัฒนาระบบการพัฒนาสมรรถนะของผู้บริหารสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน. ดุษฎีนิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ปิยรัตน์ กาญจนะจิตรา. (2550). การจัดการความรู้ในระบบราชการไทย: กรณีศึกษากรมส่งเสริมการเกษตร กรมอนามัย และกรมสุขภาพจิต. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี พ.ศ. 2546. (2546). หลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี. ราชกิจจานุเบกษา, 120, 100ก, 1-16.
เมเยอร์, พี. เจ. และสเล็กธา, อาร์. (2550). หลัก 5 ประการสู่การเป็นผู้นา (จุมพจน์ เชื้อสาย, ผู้แปล). กรุงเทพมหานคร: ออฟเซ็ทเพรส.
รัตติกรณ์ จงวิศาล. (2556). ภาวะผู้นำ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.
วรรณา พิสิฐศุภมิตร. (2550). แบบของผู้นาที่มีสมรรถนะในระบบราชการพลเรือนไทย. ดุษฎีนิพนธ์-ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
วิเชียร วิทยอุดม. (2551). สมรรถนะของผู้บริหารในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ศักดิ์ ภิรมย์, ประเทศ ดวงพัตรา, องอาจ โกมลมรรค, สินีนาถ สุดใจนาค และคนอื่นๆ. (2550). ปัจจัยทางการบริหารที่เกื้อหนุนต่อความเป็นองค์การแห่งการเรียนรู้ของสถานศึกษาในสังกัดสำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการอาชีวศึกษา.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2555). รายงานประจำปี 2554. กรุงเทพมหานคร: ผู้แต่ง.
คณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. (2553). คู่มือคาอธิบายตัวชี้วัดการพัฒนา คุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2553. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ.
Boyatzis, R. E., Goleman, D., & Rhee, K. (2000). Clustering competence in emotional intelligence: Insights from the Emotional Competence Inventory (ECI). Retrieved August 21, 2013, from http://www.eiconsortium.org.
Debowski, S. (2006). Knowledge Management. Queensland, Australia: John Wiley & Sons.
Garvin, D. A., Edmondson, A., & Gino, F.(2008).“Is yours a learning organization?.” Harvard Business Review, 86(3), 2-10.
Locke, E. A. (1976). “The nature and causes of job satisfaction. In M. D. Dunnette (Ed.).” Handbook of industrial and organizational psychology (pp.1, 297-1,349). Chicago : Rand McNally.
Marquardt, M. J. (2002). Building the learning organization: Mastering the 5 elements for corporate learning. (2nd ed.). Palo Alto, CA: Davies-Black.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
