Wastewater Treatment from Swine Farm and Nutritive Values of Water Lettuce (Pistia stratiotes L.)
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were to study the efficiency of the water lettuce (Pistia stratiotes L.) for swine wastewater treatment and nutritive values for the animal supplement. The water lettuce was cultivated with 3 replications at 0, 5, 10, and 15% of swine wastewater dilution concentrations. From 14 days of the experiment, the highest removal efficiency was measured at 5% dilution concentration as COD, BOD, and SS values of 88.9, 94.70, and 85.64% removal, respectively. However, at 10% dilution the highest removal efficiency for TKN was measured at 77.70 % removal. At the end of experiment, the water lettuce showed the maximum growth at 5% dilution concentration with wet weight and dry weight increasing by 261 g/m2 and 11.46 g/m2, respectively. The results showed that the percentage of the nutrient concentrations of the water lettuce were increased when added swine wastewater.
Article Details
The content within the published articles, including images and tables, is copyrighted by Rajamangala University of Technology Rattanakosin. Any use of the article's content, text, ideas, images, or tables for commercial purposes in various formats requires permission from the journal's editorial board.
Rajamangala University of Technology Rattanakosin permits the use and dissemination of article files under the condition that proper attribution to the journal is provided and the content is not used for commercial purposes.
The opinions and views expressed in the articles are solely those of the respective authors and are not associated with Rajamangala University of Technology Rattanakosin or other faculty members in the university. The authors bear full responsibility for the content of their articles, including any errors, and are responsible for the content and editorial review. The editorial board is not responsible for the content or views expressed in the articles.
References
[2] กัญชลี นาวิกภูมิ, สมชาย ทรงประกอบ, เพ็ญพิชชา บุญรัตน์, โกมล เอื่ยมเสมอ, สุธิร์ สุนิตย์สกุล, วิชชุดา สีมาขจร, วิมลิน แกล้วทนง และอำนาจ นิสภวาณิชย์. (2546). คู่มือการเลือกใช้ การดูแล และบำรุงรักษาระบบบำบัดน้ำเสียฟาร์มสุกรตามแบบมาตรฐานกรมปศุสัตว์ส่วนน้ำเสียเกษตรกรรม สำนักจัดการคุณภาพน้ำ กรมควบคุมมลพิษ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติ และสิ่งแวดล้อม.
[3] Sudiarto, S. I. A., Renggaman, A., & Choi, H. L. (2019). Floating aquatic plants for total nitrogen and phosphorus removal from treated swine wastewater and their biomass characteristics. Journal of environmental management, 231, 763-769.
[4] Tel-Or, E., & Forni, C. (2011). Phytoremediation of hazardous toxic metals and organics by photosynthetic aquatic systems. Plant Biosystems, 145(1), 224-235.
[5] Muradov, N., Taha, M., Miranda, A. F., Kadali, K., Gujar, A., Rochfort, S., Stevenson, T., Ball Andrew, S and Mouradov, A. (2014). Dual application of duckweed and azolla plants for wastewater treatment.
[6]. ศิราภรณ์ ชื่นบาล และฐปน ชื่นบาล. (2562). การเจริญ การสะสมและการปลดปล่อยธาตุอาหารของแหนแดงที่เลี้ยงด้วยน้ำทิ้งจากฟาร์มเลี้ยงสุกร. วารสาร มทร. อีสาน, 10 (2). 86-96.
[7]. จูอะดี พงศ์มณีรัตน์ (2548). คู่มือชมพรรณไม้น้ำไทย กลุ่มงานวิจัยและพัฒนาสถานแสดงพันธุ์สัตว์ น้ำจืด สถาบันวิจัยและพัฒนาทรัพยากรประมงน้ำจืด สำนัวิจัย และพัฒนาประมงน้ำจืด กรมประมง กระทรวงเกษตรและสหกรณ์.
[8] Keizer-Vlek, H. E., Verdonschot, P. F., Verdonschot, R. C., & Dekkers, D. (2014). The contribution of plant uptake to nutrient removal by floating treatment wetlands. Ecological Engineering, 73, 684-690.
[9] Weirich, C. E., Feiden, A., Souza, C. S., Marchetti, C. R., Aleixo, V., & Klosowski, É. S. (2020). Temperature influences swine wastewater treatment by aquatic plants. Scientia Agricola, 78.
[10]. ภณชัย สุขแก้ว ธนวรรณ พาณิชพิพัฒน์ และฐิติยาแซปง. (2554). การใช้พืชน้ำบางชนิดในการปรับปรุงคุณภาพน้ำทิ้งจากโรงไฟฟ้าราชบุรี. การประชุมวิชาการ ครั้งที่ 8 มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์วิทยาเขตกําแพงแสน นครปฐม. 786-791.
[11] APHA, AWWA and WEF. (1998). Standard methods for the examination of water. Wastewater, 20th Edition, American Public Health Association.
[12] Taiz, L., & Zeiger, E. (2006). Secondary metabolites and plant defense. Plant physiology, 4, 315-344.
[13] Marty, F. (1999). Plant vacuoles. The Plant Cell, 11(4), 587-599.
[14] สำนักจัดการคุณภาพน้ำ. (2556). คู่มือวิธีการ หรือ เทคโนโลยีที่เหมาะสมสำหรับการเลี้ยงสุกร ประเภท ค. กรมควบคุมมลพิษ (น. 1,3-5).
[15] Tylova-Munzarova, E., Lorenzen, B., Brix, H., & Votrubova, O. (2005). The effects of NH4+ and NO3− on growth, resource allocation and nitrogen uptake kinetics of Phragmites australis and Glyceria maxima. Aquatic Botany, 81(4), 326-342.
[16] พงษ์ชาญ ณ.ลำปาง. (2556). การหาแหล่งอาหารพื้นบ้านเพื่อทดแทนรำในอาหารสุกร พันธุ์ไทย (รายงานการวิจัย). สาขาเทคโนโลยีการผลิตสัตว์ สำนักวิชาเทคโนโลยีการเกษตรมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีสุรนารี (น. 10-12).
[17] กรมปศุสัตว์. (2546). คู่มือการเลี้ยงไก่พื้นเมือง. กลุ่มเผยแพร่และประชาสัมพันธ์ สำนักพัฒนาการปศุสัตว์และถ่ายทอดเทคโนโลยี กรมปศุสัตว์ (น. 8-19).