การสร้างระบบสนับสนุนการตัดสินใจเลือกเส้นทางการขนส่งสินค้าทางถนน ด้วยวิธีการตัดสินใจแบบหลายหลักเกณฑ์แบบคลุมเครือ
คำสำคัญ:
การตัดสินใจแบบหลายหลักเกณฑ์, การเลือกเส้นทางการขนส่งสินค้า, ตรรกศาสตร์คลุมเครือ, ระบบสนับสนุนการตัดสินใจบทคัดย่อ
การศึกษาวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ต้องการสร้างระบบสนับสนุนการตัดสินใจเลือกเส้นทางการขนส่งสินค้าทางถนนที่เหมาะสมด้วยการประยุกต์ใช้วิธีการตัดสินใจหลายหลักเกณฑ์แบบคลุมเครือ ระบบสนับสนุนการตัดสินใจ ประกอบไปด้วย 3 ส่วน ได้แก่ ส่วนที่ 1 ฐานข้อมูล ซึ่งรวบรวมข้อมูลเส้นทางการขนส่งสินค้าทางถนนระหว่างจุดต้นทางและจุดปลายทางด้วยการใช้รูปแบบการคำนวณต้นทุนการขนส่งสินค้าของเบเรสฟอร์ดและเกณฑ์มาตรฐานการประเมินความเสี่ยงลักษณะทางกายภาพเส้นทางการขนส่งสินค้าทางถนนแบบคลุมเครือ ส่วนที่ 2 การคำนวณน้ำหนักความสำคัญ ซึ่งถูกออกแบบเพื่อคำนวณน้ำหนักความสำคัญเกณฑ์การตัดสินใจด้วยกระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์แบบคลุมเครือ และส่วนที่ 3 การเลือกเส้นทางการขนส่งสินค้าทางถนน ซึ่งถูกใช้ในการเลือกเส้นทางการขนส่งสินค้าทางถนนที่เหมาะสมด้วยวิธีการตัดสินใจแบบเรียงลำดับความสำคัญเทียบเคียงอุดมคติแบบคลุมเครือ กลไกหลักของส่วนการคัดเลือกพิจารณาต้นทุนค่าขนส่งสินค้า ระยะเวลาการขนส่งสินค้า ระดับความเสี่ยงแบบคลุมเครือลักษณะทางกายภาพในแต่ละด้าน และน้ำหนักความสำคัญเกณฑ์การตัดสินใจ โดยส่วนการคัดเลือกสามารถจัดลำดับเส้นทางการขนส่งสินค้าทางถนนด้วยการเรียงลำดับค่าสัมประสิทธิ์เข้าใกล้แนวคิดอุดมคติที่มีค่ามากที่สุดไปยังน้อยที่สุด การศึกษาวิจัยนี้ได้ประยุกต์ระบบสนับสนุนการตัดสินใจที่เสนอใช้กับกรณีศึกษาการเลือกเส้นทางการขนส่งสินค้าทางถนนจากคลังสินค้าไปยังด่านศุลกากรมุกดาหาร ผลการศึกษาวิจัยแสดงให้เห็นว่าระบบสนับสนุนการตัดสินใจที่เสนอสามารถแก้ปัญหาการเลือกเส้นทางการขนส่งสินค้าทางถนนได้เป็นอย่างดี โดยประนีประนอมองค์ประกอบการตัดสินใจแบบหลายหลักเกณฑ์ทั้งหมดเพื่อหาทางเลือกที่เหมาะสมและให้ผลลัพธ์การตัดสินใจที่มีประสิทธิภาพสูง
เอกสารอ้างอิง
S.-H. Woo, S.-N. Kim, D.-W. Kwak, S. Pettit and A. Beresford, “Multimodal route choice in maritime transportation: the case of Korean auto-parts exporters,” Maritime Policy & Management., vol. 45, no. 1, pp. 19-33, 2018.
S. Arunyanart, S. Ohmori and K. Yoshimoto, “Selection of export route option in GMS region recommendation for current situation,” Journal of Japan Industrial Management Association., vol. 67, no. 2E, pp. 193-201, 2016.
D. S. Moon, D.-J. Kim and E.-K. Lee, “A study on competitiveness of sea transport by comparing international transport routes between Korea and EU,” The Asian Journal of Shipping and Logistics., vol. 31, no. 1, pp. 1-20, 2015.
A. Kengpol, W. Meethom and M. Tuominen, “The development of a decision support system in multimodal transportation routing within Greater Mekong sub-region countries,” International Journal of Production Economics., vol. 140, no. 2, pp. 691-701, 2012.
A. Kengpol and S. Tuammee, “The development of a decision support framework for a quantitative risk assessment in multimodal green logistics: an empirical study,” International Journal of Production Research., vol. 54, no. 4, pp. 1020-1038, 2016.
K. Kaewfak, V-N. Huynh, V. Ammarapala and N. Ratisoontorn, “A risk analysis based on a two-stage model of fuzzy AHP–DEA for multimodal freight transportation systems,” IEEE Access., vol. 8, pp. 153756-153773, 2020.
J. Guo, J. Xu, Q. Du and Z. He, “Risk assessment on multimodal transport network based on quality function deployment,” International Journal of Intelligent Systems., vol. 36, no. 3, pp. 1408-1440, 2020.
M. Gul, A. F. Guneri and S. M. Nasirli, “A fuzzy-based model for risk assessment of routes in oil transportation,” International Journal of Environmental Science and Technology., vol. 16, no. 8, pp. 4671-4686, 2019.
N. Koohathongsumrit and W. Meethom, “An integrated approach of fuzzy risk assessment model and data envelopment analysis for route selection in multimodal transportation networks,” Expert Systems with Applications., vol. 171, pp. 114342, 2021.
N. Koohathongsumrit and W. Meethom, “Route selection in multimodal transportation networks: a hybrid multiple criteria decision-making approach,” Journal of Industrial and Production Engineering., vol. 38, no. 3, pp. 171-185, 2021.
N. Koohathongsumrit and W. Chankham, “A hybrid approach of fuzzy risk assessment-based incenter of centroid and MCDM methods for multimodal transportation route selection,” Cogent Engineering., vol. 9, no. 1, pp. 2091672, 2022.
W. Meethom and N. Koohathongsumrit, “Design of decision support system for road freight transportation routing using multilayer zero one goal programming,” Engineering Journal., vol. 22, no. 6, pp. 185-205, 2018.
W. Meethom and N. Koohathongsumrit, “An integrated potential assessment criteria and TOPSIS based decision support system for road freight transportation routing,” Applied Science and Engineering Progress., vol. 13, no. 4, pp. 312-326, 2020.
R. Sarraf and M. P. McGuire, “Integration and comparison of multi-criteria decision making methods in safe route planner,” Expert Systems with Applications., vol. 154, pp. 113399, 2020.
A. Gohari, A. Nasir Matori, K. W. Yusof, I. Toloue, K. C. Myint and A. T. Sholagberu, “Route/Modal choice analysis and tradeoffs evaluation of the intermodal transport network of Peninsular Malaysia,” Cogent Engineering., vol. 5, no. 1, pp. 1436948, 2018.
R. Accorsi, R. Manzini and F. Maranesi, “A decision-support system for the design and management of warehousing systems,” Computers in Industry., vol. 65, no. 1, pp. 175-186, 2014.
T. L. Saaty, The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill, 1980.
D-Y. Chang, “Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP,” European Journal of Operational Research., vol. 95, no. 3, pp. 649-655, 1996.
S. S. Thapar and H. Sarangal, “Quantifying reusability of software components using hybrid fuzzy analytical hierarchy process (FAHP)-Metrics approach,” Applied Soft Computing., vol. 88, pp. 105997, 2020.
C-L. Hwang and K. Yoon, Multiple attribute decision making: methods and applications, Berlin: Springer-Verlag, 1981.
A. Mohammed, I. Harris and K. Govindan, “A hybrid MCDM-FMOO approach for sustainable supplier selection and order allocation,” International Journal of Production Economics., vol. 217, pp. 171-184, 2019.
R. Banomyong and A. K. C. Beresford, “Multimodal transport: the case of Laotian garment exporters,” International Journal of Physical Distribution & Logistics Management., vol. 31, no. 9, pp. 663-685, 2001.
A. Khashei-Siuki, A. keshavarz and H. Sharifan, “Comparison of AHP and FAHP methods in determining suitable areas for drinking water harvesting in Birjand aquifer. Iran,” Groundwater for Sustainable Development., vol. 13, pp. 100328, 2021.
สุมนา อรุณอุดมชัย และ อัครนันท์ พงศธรวิวัฒน์, “การประยุกต์ใช้ตัวแบบการคัดเลือกแบบหลายเงื่อนไข สำหรับปัญหาการคัดเลือกผู้ให้บริการแพ็คสินค้า กรณีศึกษา บริษทัผู้จัดจำหน่ายสินค้าอุปโภคบริโภคแห่งหนึ่ง,” วารสารข่ายงานวิศวกรรมอุตสาหการไทย., ปีที่ 7, ฉบับที่ 1, น. 42-54, 2021.
E. Zarei, B. Ramavandi, A. H. Darabi and M. Omidvar, “A framework for resilience assessment in process systems using a fuzzy hybrid MCDM model,” Journal of Loss Prevention in the Process Industries., vol. 69, pp. 104375, 2021.
A. M. Torkabadi, E. Pourjavad and R. V. Mayorga, “An integrated fuzzy MCDM approach to improve sustainable consumption and production trends in supply chain,” Sustainable Production and Consumption., vol. 16, pp. 99-109, 2018.
T. L. Saaty, “How to make a decision: the analytic hierarchy process,” European Journal of Operational Research., vol. 48, no. 1, pp. 9-26, 1990.
Z. Halili, “Identifying and ranking appropriate strategies for effective technology transfer in the automotive industry: evidence from Iran,” Technology in Society., vol. 62, pp. 101264, 2020.
S. Khan, M. I. Khan, A. Haleem and A. Jami, “Prioritising the risks in Halal food supply chain: an MCDM approach,” Journal of Islamic Marketing, vol. 13, no. 1, pp. 45-65, 2022.
J. Gajdoš, L. Socha and B. Mihalčová, “The use of penalty functions in logistics,” Nase More, vol. 61, no. 1-2, pp. 7-10, 2014.
Y. A. Solangi, Q. Tan, N. H. Mirjat and S. Ali, “Evaluating the strategies for sustainable energy planning in Pakistan: An integrated SWOT-AHP and Fuzzy-TOPSIS approach,” Journal of Cleaner Production., vol. 236, pp. 117655, 2019.
O. Ur Rehman and Y. Ali, “Optimality study of China’s crude oil imports through China Pakistan economic corridor using fuzzy TOPSIS and Cost-Benefit analysis,” Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review., vol. 148, pp. 102246, 2021.
บราลี เหมราสวัสดิ์, ศันสนีย์ สุภาภา และ พัชราภรณ์ ญาณภิรัต. “การวิเคราะห์แบบหลายหลักเกณฑ์สำหรับการคัดเลือกวิธีการในการปิดพื้นที่บ่อเหมืองถ่านหินเก่าในพื้นที่กาลิมันตันตะวันออก ประเทศอินโดนีเซีย,” วารสารไทยการวิจัยดำเนินงาน., ปีที่ 9, ฉบับที่ 1, น. 55-66, 2564.
S. K. Saraswat and A. K. Digalwar, “Evaluation of energy sources based on sustainability factors using integrated fuzzy MCDM approach,” International Journal of Energy Sector Management., vol. 15, no. 1, pp. 246-266, 2021.
M. Hamidah, I. Mohd Hasmadi, L. S. L. Chua, W. S. Y. Yong, K. H. Lau, I. Faridah-Hanum and H. Z. Pakhriazad, “Development of a protocol for Malaysian Important Plant Areas criterion weights using Multi-criteria Decision Making - Analytical Hierarchy Process (MCDM-AHP),” Global Ecology and Conservation., vol. 34, pp. e02033, 2022.
P. H. Nyimbili and T. Erden, “GIS-based fuzzy multi-criteria approach for optimal site selection of fire stations in Istanbul, Turkey,” Socio-Economic Planning Sciences., vol. 71, pp. 100860, 2020.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
