COST COMPARISON OF CONVENTIONAL AND SEISMIC-RESISTANT FOUNDATION SYSTEMS: A CASE STUDY OF THE STATE AUDIT OFFICE BUILDING
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research aims to compare the construction costs of conventional foundation systems and foundations designed to resist seismic forces, using the Office of the Auditor General building as a case study. The study employs a quantitative analysis based on construction drawings combined with engineering-based cost estimation. Four design alternatives were considered: (1) the conventional foundation, (2) increasing the foundation size, (3) increasing reinforcement, and (4) connecting the grade beams to the foundations. The results showed that the conventional foundation had the lowest cost at THB 17.16 million, while increasing the foundation size resulted in the highest cost at THB 20.53 million, representing an increase of 19.64%. The alternatives involving increased reinforcement and connecting grade beams to the foundations resulted in cost increases of 9.43% and 8.16%, respectively. Overall, the construction costs of the seismic-resistant foundation alternatives increased by 8.16-19.64%. Although the design of seismic-resistant foundations increases initial construction costs, the alternatives involving increased reinforcement and connecting grade beams to the foundations resulted in lower cost increases than increasing the foundation size within the scope of this case study. The findings can serve as supporting information for decision-making in foundation design considering seismic conditions, particularly for public-sector building projects
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The published articles are copyright of the Engineering Journal of Research and Development, The Engineering Institute of Thailand Under H.M. The King's Patronage (EIT).
References
กรมโยธาธิการและผังเมือง. มยผ. 1301/1302-61. มาตรฐานการออกแบบอาคารต้านทานการสั่นสะเทือนของแผ่นดินไหว, ฉบับปรับปรุงครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร: กรมโยธาธิการและผังเมือง, 2564.
Chopra, A. K. Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering, 4th ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2012.
Das, B. M. and Sivakugan, N. Principles of Foundation Engineering, 9th ed. Boston, MA: Cengage Learning, 2018.
Park, R., Priestley, M. J. N. and Gill, W. D. Ductility of square-confined concrete columns. Journal of the Structural Division, 1982, 108 (4), pp. 929–950. DOI: 10.1061/JSDEAG.0005933.
Kramer, S. L. Geotechnical Earthquake Engineering. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 1996.
วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์. วสท. 011008-21. มาตรฐานสำหรับอาคารคอนกรีตเสริมเหล็ก โดยวิธีกำลัง. กรุงเทพมหานคร: วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์, 2564.
ACI Committee 318. ACI 318-19. Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary. Farmington Hills, MI: American Concrete Institute, 2019.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. บัญชีราคาค่าวัสดุก่อสร้างและค่าแรงงาน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568. กรุงเทพมหานคร: สำนักอำนวยการ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ, 2568.
สมัชญ์ จันทรสาขา และมงคล จิรวัชรเดช. ผลกระทบของปฏิสัมพันธ์ระหว่างดินและโครงสร้างที่มีต่อสเปกตรัมการตอบสนอง เพื่อใช้ในการออกแบบอาคารต้านทานแผ่นดินไหวในเขตกรุงเทพมหานคร. วารสาร มทร.อีสาน, 2556, 6 (2), หน้า 31–43.
นพรัตน์ เจนมั่นคง, ณัฐวุฒิ ธนศรีสถิตย์ และพชร เครือวิทย์. การศึกษาเปรียบเทียบแบบจำลองฐานรากตื้นของอาคารเตี้ยภายใต้แรงแผ่นดินไหว. ใน: การประชุมวิชาการวิศวกรรมโยธาแห่งชาติ ครั้งที่ 27, เชียงราย, 24–26 สิงหาคม 2565, หน้า STR19-1–STR19-10.
Calvi, G. M., Sullivan, T. J. and Villani, A. Conceptual seismic design of cable-stayed bridges. Journal of Earthquake Engineering, 2010, 14 (8), pp. 1139–1171. DOI: 10.1080/13632469.2010.505275.
Federal Emergency Management Agency. FEMA 356. Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings. Washington, DC: Federal Emergency Management Agency, 2000.
Blank, L. and Tarquin, A. Engineering Economy, 8th ed. New York, NY: McGraw-Hill Education, 2018.
Boonyapinyo, V. and Choopool, N. Seismic performance and cost evaluations of reinforced concrete buildings with various ductility in moderate seismic zone. Journal of Earthquake and Tsunami, 2014, 8 (2), Article 1450005. DOI: 10.1142/S1793431114500055.
Zameeruddin, M. and Sangle, K. K. Review on recent developments in the performance-based seismic design of reinforced concrete structures. Structures, 2016, 6, pp. 119–133. DOI: 10.1016/j.istruct.2016.03.001.
