Students' Learning Achievement in Thai Literature of Mattayomsuksa 3 Students Taught by Mind Mapping Technique and CIRC Technique
Keywords:
mind mapping, CIRCAbstract
The purposes of this research were to 1) compare the students, learning achievement in Thai Literature ability before and after using mind mapping technique, 2 ) compare the students, learning achievement in Thai Literature ability before and after using CIRC technique, 3) compare the students, learning achievement in Thai Literature ability between using mind mapping technique and CIRC technique and 4) compare the students, attitude learning achievement in Thai Literature between using mind mapping technique and CIRC technique. The sample drawn using simple cluster sampling 70 students in 2 classes from Samchukratanapokaram School under Suphan Buri. The students were equally divided into 2 groups : an experimental group 1 and experimental group 2. The instruments using in this research were 1) lesson plans using a mind mapping technique, 2) lesson plans a CIRC technique, 3 ) an ability test of learning achievement in Thai Literature to a reliability of 0. 88 and 4) an attitude test learning achievement in Thai Literature to a reliability of 0.94. The data were analyzed in terms of mean, standard deviation and t-test. The findings showed that : 1) the students, learning achievement in Thai Literature was better after they were taught using mind mapping technique at a significance level of .50 2) the students, learning achievement in Thai Literature was better after they were taught using CIRC technique at a significance level of . 50 3) the students, ability of learning achievement in Thai Literature was not different when they using mind mapping technique and CIRC technique and 4) the students, attitude towards learning achievement in Thai Literature was not different between they were taught using mind mapping technique and CIRC technique.
References
ฐะปะนีย์ นาครทรรพ. (2545). การสอนภาษาไทย. กรุงเทพมหานคร : ศูนย์ส่งเสริมวิชาการ. มหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
พระจารุพงษ์ จึงประยูร. (2553). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวรรณคดีไทยโดยกิจกรรมการเรียนแบบร่วมมือแบบ CIRC กับวิธีการสอนตามคู่มือชั้นมัธยมศึกษา ปีที่ 3. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
ยุรฉัตร บุญสนิท. (2544). ปัญหาการเรียนการสอนวรรณคดีไทยในยุคปฏิรูปการศึกษา. ภาษาและหนังสือ. (16 เมษายน 2544). 32(3). 56-60.
วิมลรัตน์ สุนทรโรจน์. (2544). พัฒนาการเรียนการสอน. มหาสารคาม : มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
สำนักงานคณะกรรมการศึกษาแห่งชาติ. (2542). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542. กรุงเทพมหานคร : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สำนักทดสอบทางการศึกษา (องค์การมหาชน). (2555). ค่าสถิติพื้นฐานผลการทดสอบ 0 – NET ม. 3 จำแนกรายมาตรฐานการเรียนรู้ระดับประเทศปี 2555. กรุงเทพมหานคร :
คุรุสภา.
แสงระวี ประจวบวัน. (2553). การพัฒนาทักษะการเขียนเรียงความ โดยใช้แบบฝึกทักษะที่ใช้วิธีการแผนที่ความคิด สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วิทยานิพนธ์
ปริญญามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
แสนประเสริฐ ปานเนียม. (2552). การเปรียบเทียบความสามารถในการอ่านและการเขียนของนักศึกษาระดับปริญญาบัณฑิตที่สอนด้วยวิธีการเรียนแบบร่วมมือเทคนิค CRIC
กับวิธีสอนแบบปกติ. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
อำภา เวฬุวนารักษ์. (2553). การเปรียบเทียบความสามารถในการอ่านจับใจความและเจตคติต่อการอ่านจับใจความ ของนักเรียนชั้นประถมปีที่ 3 ที่สอนโดยใช้วิธีวิทยาสา
สตร์กับการสอนโดยใช้แผนผังความคิด. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี.
Buzan, Tony., and Buzan, Barry. (1997). The Mind Map Book : Radiant Thinking. London : BBC Books.
Slavin, R E. (1987a). Cooperative Learning : Theory,research, and Practice (2ed) Boston : Allyn and Bacon.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
