พฤติกรรมภายใต้แรงแผ่นดินไหวของผนังรับแรงคอนกรีตหล่อสำเร็จรูปด้วยรอยต่อ แบบการเชื่อมทาบเหล็กเส้น
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้เป็นการศึกษาพฤติกรรมของโครงสร้างผนังรับแรงคอนกรีตหล่อสำเร็จรูปที่นิยมใช้ในประเทศไทยต่อแรงแผ่นดินไหวด้วยวิธีการทดสอบแบบแรงสลับทิศกลับไปกลับมาช้า ๆ (วัฏจักรแบบกึ่งสถิต) ในห้องปฏิบัติการและวิเคราะห์แบบจำลองชนิดไม่เชิงเส้นในคอมพิวเตอร์ด้วยโปรแกรม PERFORM3D ผนังและรูปแบบรอยต่อที่ศึกษานั้นมีขนาดที่ถูกย่อส่วนลงด้วยอัตราส่วน 1 ต่อ 4 ผนังสำเร็จรูปถูกนำไปประกอบติดตั้งกับฐานรากโดยการเชื่อมระหว่างเหล็กข้ออ้อยที่ยื่นออกมามาจากฐานรากกับเหล็กข้ออ้อยที่ฝังไว้ในกำแพง และทำการเทปิดบริเวณรอยต่อที่เชื่อมและรอยต่อที่ผิวระหว่างผนังกับฐานรากด้วยปูนทรายชนิดไม่หดตัว ผลการศึกษาพบว่าผนังรูปแบบนี้มีกำลังและความแกร่งสูง เกิดความเสียหายอย่างรวดเร็วหลังจากที่พัฒนากำลังได้สูงสุด พฤติกรรมเป็นลักษณะเปราะ ผลการวิเคราะห์ด้วยแบบจำลองในคอมพิวเตอร์สามารถทำนายพฤติกรรมของตัวอย่างทดสอบได้ มีความสอดคล้องกัน ผนังรับแรงคอนกรีตหล่อสำเร็จรูปประเภทนี้สามารถออกแบบให้รับแรงแผ่นดินไหวที่ไม่รุนแรง และอยู่ในช่วงยืดหยุ่นได้
Article Details
ลิขสิทธิ์เป็นของวารสารวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ
เอกสารอ้างอิง
[2] มาตรฐานสำหรับอาคารคอนกรีตเสริมเหล็กโดยวิธีกำลัง, มาตรฐาน วสท. 1008-38, วิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์, พิมพ์ครั้งที่ 7, 2554.
[3] NEHRP (National Earthquake Hazard Reduction Program, “Recommendation provisions for seismic regulations for new buildings, Part 1 – Provisions. Building Seismic Safety Council,” Federal Emergency Management Agency, Washington, DC, USA, 1994.
[4] J. F. Hall, “Northridge Earthquake January 17, 1994 – Preliminary reconnaissance,” Earthquake Engineering Research Institute, Oakland, CA, USA, 1994.
[5] E. Yooprasertchai, I.J. Hadiwijaya, and P. Warnitchai, “Seismic performance of precast concrete rocking walls with buckling restrained braces,” Magazine of Concrete Research, vol. 68, no. 9, pp. 462-476, 2015.
[6] E. Yooprasertchai and P. Warnitchai, “An application of precast hybrid moment-resisting frames for seismic improvement,” Magazine of Concrete Research, vol.68, no. 20, pp. 1051-1069, 2016.
[7] T. Ornthammarath and P. Warnitchai, “5 May 2014 MW 6.1 Mae Lao (Northern Thailand) Earthquake: Interpretations of recorded ground motion and structural damage,” Earthquake Spectra, vol. 32, no. 2, pp. 1209-1238, 2016.
[8] G.H. Powell, “Perform-3D CSI. User Manual and User Guide,” Powell Inc., 2000.
[9] Federal Emergency Management Agency (FEMA), “Interim protocols for determining seismic performance characteristics of structural and nonstructural components through laboratory testing,” FEMA 461, 2007.
[10] Standard test methods for compressive strength of cylindrical concrete specimens, ASTM C39, 2005.
[11] Standard test methods and definitions for mechanical testing of steel products, ASTM A370, 2005.
[12] K. Orakcal, J. P. Conte, and J. W. Wallace, “Flexural modeling of reinforced concrete structural walls-model attributes,”ACI Struct. J., vol. 101, no. 5, pp. 688-698, 2004.
[13] K. Orakcal and J.W. Wallace, “Flexural modeling of reinforced concrete structural walls –experimental verification,” ACI Structural Journal, vol. 103, no. 2, pp. 196-206, 2006.
[14] Building code requirements for structural concrete (ACI 318-14) and commentary, ACI Committee, American Concrete Institute, Farmington Hills, United States, 2014.
[15] Seismic rehabilitation of existing buildings (ASCE/SEI 41-06). Reston, Virginia: American Society of Civil Engineers, 2007.
[16] T. Salonikios, I. Tegos, A. Kappos, and G. Penelis, “Squat R/C walls under inelastic shear reversals,” in Proceedings of 11th World Conference on Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico, 1996, paper no. 749.
[17] M. Suthasit and P. Warnitchai, “Modeling of gravity load designed RC frame buildings for nonlinear dynamic analysis,” in The 14th World Conference on Earthquake Engineering, Beijing, China, 2008, paper no. 05-01-492.
