การศึกษาระบบผลิตไฟฟ้าและน้ำเย็นด้วยวัฏจักรแรงคินสารอินทรีย์และระบบทำความเย็นแบบดูดซึมจากความร้อนทิ้งในโรงไฟฟ้าถ่านหิน
Main Article Content
บทคัดย่อ
โรงไฟฟ้าพลังความร้อนขนาดกำลังการผลิต 300 MW ของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย มีความร้อนทิ้งที่จำเป็นต้องระบายออกสำหรับระบบผลิต ด้วยน้ำร้อนอุณหภูมิ 354.67 °C และอัตราการไหล 1.3 kg/s ของ Boiler Continuous Blowdown เป็นแหล่งความร้อนที่มีศักยภาพในการนำมาผลิตไฟฟ้าด้วยวัฏจักรแรงคินสารอินทรีย์ได้ แต่ด้วยประสิทธิภาพที่ต่ำและต้นทุนที่สูงของวัฏจักรฯ งานวิจัยนี้จึงต้องการศึกษาแนวทางในการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบ โดยศึกษาการใช้ตัวแปรไร้หน่วย “Figure of Merit” (FOM) ในการเลือกสารทำงาน การประเมินประสิทธิภาพของวัฏจักรฯ การออกแบบ และการจัดวางวัฏจักรฯ ในรูปแบบต่างๆ นอกจากนี้ยังศึกษาการนำความร้อนทิ้งที่เหลือจากการใช้งานจากวัฏจักรฯ มาใช้ในการทำความเย็นด้วยระบบทำความเย็นแบบดูดซึม เพื่อทดแทนระบบปรับอากาศแบบแยกส่วนในสำนักงาน โดยวิเคราะห์ประสิทธิภาพตามกฎข้อที่สองทางอุณหพลศาสตร์ และในเชิงเศรษฐศาสตร์ของระบบ ผลการศึกษาพบว่า R245fa เป็นสารทำงานสำหรับวัฏจักรแรงคินสารอินทรีย์ที่เหมาะสมกับ Boiler Continuous Blowdown ด้วยการจัดวางวัฏจักรฯ แบบขนาน ส่งผลให้สามารถผลิตไฟฟ้าจากความร้อนทิ้งได้สูงถึง 220 kW ในขณะที่การใช้วัฏจักรฯ ขนาด 200 kW เพียงตัวเดียวเป็นกรณีที่มีต้นทุนในการผลิตไฟฟ้าต่อหน่วยในรูปของ Levelized Electricity Cost (LEC) ต่ำที่สุดที่ 1.39 บาท/kWh ส่วนการนำความร้อนทิ้งที่เหลือจากวัฏจักรฯ มาทำความเย็นเพื่อทดแทนระบบปรับอากาศแบบแยกส่วนในสำนักงานนั้น นอกจากจะทำให้โรงไฟฟ้าขายไฟฟ้าเข้าสู่ระบบผลิตได้มากขึ้นแล้ว ยังส่งผลให้ระบบมีต้นทุนในการผลิตไฟฟ้าลดลงเป็น 1.30 บาท/kWh
Article Details
เอกสารอ้างอิง
Asadi M, Deymi-Dashtebayaz M, Amiri Rad E. Comparing the profitability of waste heat electricity generation of internal combustion engines: An exergoeconomic analysis through optimization of two different organic Rankine cycle scenarios. Appl Therm Eng [Internet]. 2022 Jul 5 [cited 2022 Apr 30];211:118443. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1359431122003982
Srinivasan KK, Mago PJ, Krishnan SR. Analysis of exhaust waste heat recovery from a dual fuel low temperature combustion engine using an Organic Rankine Cycle. Energy. 2010 Jun 1;35(6):2387–99.
Song J, Song Y, Gu C wei. Thermodynamic analysis and performance optimization of an Organic Rankine Cycle (ORC) waste heat recovery system for marine diesel engines. Energy. 2015 Mar 15;82:976–85.
Paul Njock J, Ndame Ngangue M, Christian Biboum A, Thierry Sosso O, Nzengwa R. Investigation of an organic Rankine cycle (ORC) incorporating a heat recovery water-loop: Water consumption assessment. Thermal Science and Engineering Progress [Internet]. 2022 Jul 1 [cited 2022 Apr 30];32:101303. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S245190492200110X
Wang S, Liu C, Zhang S, Li Q, Huo E. Multi-objective optimization and fluid selection of organic Rankine cycle (ORC) system based on economic-environmental-sustainable analysis. Energy Convers Manag. 2022 Feb 15;254:115238.
Deethayat T, Asanakham A, Kiatsiriroat T. Performance analysis of low temperature organic Rankine cycle with zeotropic refrigerant by Figure of Merit (FOM). Energy. 2016 Feb 1;96:96–102.
Zheng Z, Cao J, Wu W, Leung MKH. Parallel and in-series arrangements of zeotropic dual-pressure Organic Rankine Cycle (ORC) for low-grade waste heat recovery. Energy Reports. 2022 Nov 1;8:2630–45.
Liu X, Niu J, Wang J, Zhang H, Dong L. Coupling mechanism of double-stage ORC based on hot dry rock utilization. Case Studies in Thermal Engineering. 2021 Dec 1;28:101619.
Gnutek Z, Bryszewska-Mazurek A. The thermodynamic analysis of multicycle ORC engine. Energy. 2001 Dec 1;26(12):1075–82.
Zhang HG, Wang EH, Fan BY. A performance analysis of a novel system of a dual loop bottoming organic Rankine cycle (ORC) with a light-duty diesel engine. Appl Energy. 2013 Feb 1;102:1504–13.
Kuo CR, Hsu SW, Chang KH, Wang CC. Analysis of a 50 kW organic Rankine cycle system. Energy. 2011 Oct 1;36(10):5877–85.
Javanshir A, Sarunac N. Thermodynamic analysis of a simple Organic Rankine Cycle. Energy. 2017 Jan 1;118:85–96.
Chaiyat N, Kiatsiriroat T. Analysis of combined cooling heating and power generation from organic Rankine cycle and absorption system. Energy. 2015 Nov 1;91:363–70.
Chaiyat N, Wakaiyang Y, Inthavideth X. Enhancement efficiency of organic Rankine cycle by using sorption system. Appl Therm Eng. 2017 Jul 25;122:368–79.
Pitz-Paal R. Concentrating Solar Power. In: Future Energy [Internet]. Elsevier; 2020 [cited 2022 Jan 23]. p. 413–30. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/B9780081028865000190
Bao J, Li Zhao. A review of working fluid and expander selections for organic Rankine cycle. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2013 Aug 1;24:325–42.
Wang X, Levy EK, Pan C, Romero CE, Banerjee A, Rubio-Maya C, et al. Working fluid selection for organic Rankine cycle power generation using hot produced supercritical CO2 from a geothermal reservoir. Appl Therm Eng. 2019 Feb 25;149:1287–304.