การคัดเลือกทรายแม่น้ำสำหรับการทำความสะอาดชิ้นงานในเครื่องพ่นทรายขนาดเล็ก: กรณีศึกษาพื้นที่ภาคเหนือของประเทศไทย
คำสำคัญ:
ทรายแม่น้ำ, กระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์, เทคนิคการเรียงลำดับตามอุดมคติบทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อคัดเลือกทรายแม่น้ำสำหรับการทำความสะอาดชิ้นงานในเครื่องพ่นทรายขนาดเล็กด้วยกระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์ (Analytical hierarchy process; AHP) และเทคนิคการเรียงลำดับตามอุดมคติ (Technique for order preference by similarity to ideal solution; TOPSIS) โดยวิธีการ AHP ถูกนำใช้ในการกำหนดน้ำหนักความสำคัญของเกณฑ์การตัดสินใจ ดังนี้ 1) ขนาดของเม็ดทราย 2) รูปร่างของเม็ดทราย 3) ราคา 4) ความพร้อมของแหล่งทรัพยากร และ 5) ความยั่งยืน ตามลำดับ หลังจากนั้นวิธีการ TOPSIS ถูกนำมาใช้คัดเลือกทรายแม่น้ำที่เหมาะสม โดยทางเลือกของแหล่งทราย ได้แก่ ทรายแม่น้ำปิง ทรายแม่น้ำน่าน ทรายแม่น้ำวัง และทรายแม่น้ำยม ผลการวิเคราะห์ พบว่า ทรายแม่น้ำปิงมีความเหมาะสมมากที่สุดสำหรับการความสะอาดชิ้นงานในเครื่องพ่นทรายขนาดเล็ก รองลงมาคือ ทรายแม่น้ำน่าน ในขณะที่ทรายแม่น้ำวังและแม่น้ำยมมีเหมาะสมเท่ากัน ซึ่งผลของการศึกษานี้ ผู้วิจัยหวังว่าจะเป็นแนวทางในคัดเลือกทรายแม่น้ำที่เหมาะสมสำหรับกรณีศึกษาอื่นต่อไป
เอกสารอ้างอิง
กวินภพ ศรีวัฒนานุศาสตร์ และปนิทัศน์ สุรียธนาภาส. (2560). การคัดเลือกผู้จัดส่งวัตถุดิบโดยใช้วิธีการ TOPSIS และ ROC : กรณีศึกษาอุตสาหกรรมร้านอาหาร. วารสารและพัฒนา มจธ. 40(3), 385-403.
จุฑาทิพย์ ทองเดชาสามารถ, ชัยนิกร กุลวงษ์ และกิตติศักดิ์ วรรณศรี. (2564). พารามิเตอร์ที่เหมาะสมในการทำความสะอาดชิ้นงานด้วยเครื่องพ่นทรายอัตโนมัติขนาดเล็ก. วารสารมหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล, 34(2), 87-97.
ตีเพชร ไชยศล. (2554). การหล่อแบบเปลือกด้วยทรายแม่น้ำโขง. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี, อุบลราชธานี.
วลัยลักษณ์ อัตธีรวงศ์. (2564). การจัดลำดับประเทศที่เหมาะสมสำหรับการลงทุนในอุตสาหกรรม
สิ่งทอ. วารสารพระจอมเกล้าพระนครเหนือ, 31(1), 71-81.
Anojkumar, L., Ilangkumaran, M., & Sasirekha, V. (2014). Comparative analysis of MCDM methods for pipe material selection in sugar industry. Expert systems with applications, 41(6), 2964-2980.
Emovon, I., & Oghenenyerovwho, O.S. (2020). Application of MCDM method in material selection for optimal design: A review. Results in Materials, 7, 100115.
Hwang, C.L., & Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision-making: Methods and application. New York: Springer.
Karam, A., Hussein, M., & Reinau, K. H. (2021). Analysis of the barriers to implementing horizontal collaborative transport using a hybrid fuzzy Delphi-AHP approach. Journal of cleaner production, 321, 128943.
Kiong, S.C., Lee, L.Y., Chong, S.H., Azlan, M.A., & Muhd Nor, N.H. (2013). Decision making with the analytical hierarchy process (AHP) for material selection in screw manufacturing for minimizing environmental impacts. Applied Mechanics and Materials, 315, 57-62.
Meethom, W., & Koohathongsumrit, N. (2020). An integrated potential assessment criteria and TOPSIS based decision support system for road freight transportation routing. Applied Science and Engineering Progress, 13(4), 312-326.
Saaty, T.L. (1977). A scaling method for priorities in hierarchical structures. Journal of mathematical psychology, 15(3), 234-281.
Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, 48, 9–26.
Srivastawa, A., Maity, S.R., & Pandey, K.M. (2017). Material selection of gear using grey TOPSIS and COPRAS-G method. International Journal of Biotechnology and Biomedical Sciences, 3(1), 34-38.
Vidal, L.A., Marle, F., & Bocquet, J.C. (2011). Using a Delphi process and the Analytic Hierarchy Process (AHP) to evaluate the complexity of projects. Expert systems with applications, 38(5), 5388-5405.
Wang, Y.J. (2008). Applying FMCDM to evaluate financial performance of domestic airlines in Taiwan. Expert Systems with Applications, 34(3), 1837-1845.
Wimol, M. (2024). Selection the suitable material for making base-cutter blades in sugarcane harvester using TOPSIS and ROC method. Journal of Engineering and Innovation, 17(1), 46-55.
