กำลังรับแรงอัดของคอนกรีตมวลเบาแบบเซลลูล่า
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้นำเสนอการศึกษากำลังรับแรงอัดของคอนกรีตมวลเบาแบบเซลลูล่ากรณีใส่สารเพิ่มประเภทลดน้ำปริมาณมาก (superplasticizer) ตัวอย่างรูปทรงกระบอกและทรงลูกบาศก์มาตรฐาน ที่ค่าหน่วยน้ำหนักแห้ง1600-1800 กิโลกรัมต่อลูกบาศก์เมตร ใช้อัตราส่วนน้ำต่อปูนซีเมนต์เท่ากับ 0.3, 0.35, 0.45 และ0.55 และอัตราส่วนทรายต่อปูนซีเมนต์เท่ากับ 2:1 และ 3:1 และ ใส่สารผสมเพิ่มประเภทลดน้ำปริมาณมากที่ค่าร้อยละ 0.0, 0.5 และ 1.0 ของน้ำหนักปูนซีเมนต์ โดยบ่มแห้งในอากาศที่อายุ 7, 14, 28 และ 56 วัน รวมทั้งหมด 24 สูตร จากผลการศึกษา พบว่า (1) ค่ากำลังรับแรงอัดของตัวอย่างรูปทรงลูกบาศก์มาตรฐานอายุ 28 วัน ที่หน่วยน้ำหนักแห้งเท่ากับ 1600 กิโลกรัมต่อลูกบาศก์เมตร มีค่าระหว่าง 58-185 กิโลกรัมต่อตารางเซนติเมตร ค่ากำลังรับแรงอัดสูงสุดพบในสูตร ที่ใช้อัตราส่วนทรายต่อปูนซีเมนต์เท่ากับ 2 ต่อ 1 ใช้อัตราส่วนน้ำต่อปูนซีเมนต์เท่ากับ 0.35 และ ใส่สารลดน้ำปริมาณที่ร้อยละ 0.5 (2) ที่หน่วยน้ำหนักแห้งเท่ากับ 1800 กิโลกรัมต่อลูกบาศก์เมตร ค่ากำลังรับแรงอัดมีค่าระหว่าง 88-223 กิโลกรัมต่อตารางเซนติเมตร ค่ากำลังรับแรงอัดสูงสุด พบในสูตรที่ใช้อัตราส่วนทรายต่อปูนซีเมนต์เท่ากับ 2 ต่อ 1 ใช้อัตราส่วนน้ำต่อปูนซีเมนต์เท่ากับ 0.30 และ ใส่สารลดน้ำปริมาณที่ร้อยละ 1.0 (3) ค่ากำลังรับแรงอัดของทั้งตัวอย่างรูปทรงกระบอกและรูปทรงลูกบาศก์ มีการพัฒนากำลังรับแรงเร็วกว่าคอนกรีตปกติ โดยการพัฒนากำลังรับแรงของตัวอย่างทรงลูกบาศก์ ที่อายุ 7 และ 14 วัน ค่าประมาณร้อยละ 90 ของกำลังรับแรงอัดที่อายุ 28 วัน และ ที่อายุ 56 วันกำลังรับแรงอัดมีค่าสูงกว่าที่อายุ 28 ประมาณร้อยละ 20 (4) การใช้สารลดน้ำปริมาณมากเพิ่มขึ้น จากร้อยละ 0.5 เป็น 1.0 ที่อัตราส่วนน้ำต่อปูนซีเมนต์ 0.3 ทำให้ค่ากำลังรับแรงอัดเพิ่มขึ้น ในช่วงประมาณร้อยละ 10-70 แต่ที่อัตราส่วนน้ำต่อปูนซีเมนต์ 0.35 ทำให้ค่ากำลังรับแรงอัดลดลงประมาณร้อยละ 30 และ (5) กำลังรับแรงอัดสูงสุดกรณีใส่สารลดน้ำปริมาณมากมีค่ามากกว่ากรณีไม่ใส่สารผสมเพิ่ม ถึงประมาณร้อยละ 90
Article Details
เอกสารอ้างอิง
[2] Fouad HF. Cellular concrete. Joseph FL, James HP. (ed.). In: Significance of Tests and Properties of concrete and concrete-making material, ASTM International, West Conshohocken, PA. 2006. p561-569.
[3] Nambiar EKK, Ramamurthy K. Air void characterisation of foam concrete. Cement and Concrete Composites. 2007;37: 221-230.
[4] Shetty MS. Concrete Technology: Theory and Practice. S.CHAND & COMPANY. Ram Nagar, New Delhi. 2000.
[5] Gambhir ML. Concrete Technology: Theory and Practice, 5ed. McGraw Hill Education (India) Private Limited, New Delhi. 2013
[6] Kosmatka SH, Kerkhoff B, Panarese WC. Design and Control of Concrete Mixtures, 14ed. Portland Cement Association. 2003.
[7] Sengupta J Development and application of light weight aerated concrete blocks from Fly ash. Indian Concrete Journal. 1992;66: 383-387.
[8] Durack JM, Weiqing L. The properties of foamed air cured fly ash based concrete for masonry production. Proceedings of the Fifth Australasian Masonry Conference, Gladstone, The Queensland, Australia. 1998: 129-38.
[9] Ramamurthy K. and Narayanan N. Infuence of fly ash on the properties of aerated concrete. Proceedings of the International Conference on Waste as Secondary Sources of Building Materials. New Delhi.1999: 276-82.
[10 Rodriguez A, Pedraza M, Luciano J, Constantiner D. Mixture Design Optimisation of Cellular concrete. Ravindra KD, Neil AH. (eds). In: Specialist techniques and materials for concrete construction. Thomas Telford Publishing. London.1999.
[11] อิทธิเชษฐ์ อุตะธีรวิชญ์, ธนภร ทวีวุฒิ. คุณสมบัติการใช้งานคอนกรีตมวลเบาแบบเซลลูล่า. การประชุมวิชาการวิศวกรรมโยธาแห่งชาติครั้งที่ 15. 12-14 พฤษภาคม ณ โรงแรมสุนีย์ แกรนด์ แอนด์ คอนเวนชั่น เซ็นเตอร์ จ.อุบลราชธานี, 2553.
[12] ธนภร ทวีวุฒิ, อิทธิพงศ์ พันธ์นิกุล, เกรียงศักดิ์ แก้วกุลชัย, สถาพร โภคา. กำลังรับแรงอัดของคอนกรีตมวลเบาแบบเซลลูล่า. การประชุมวิชาการคอนกรีตประจำปี ครั้งที่ 9. 21-23 ตุลาคม. โรงแรมท็อปแลนด์ จังหวัดพิษณุโลก. 2556.
[13] ธนภร ทวีวุฒิ, นท แสงเทียน. กำลังรับแรงอัดและการดูดกลืนน้ำของคอนกรีตมวลเบาแบบเซลลูล่า. วารสารวิชาการ วิศวกรรมศาสตร์ ม.อบ. ปีที่ 8 ฉบับที่ 1 มกราคม - มิถุนายน 2558
[14] ณัฐวุฒิ กองม่วง และ บุรฉัตร ฉัตรวีระ. ผลของน้ำยาผสมคอนกรีตประเภทเอฟ ชนิดลดน้ำอย่างมากต่อคุณสมบัติของซีเมนต์เพสต์. วารสารวิจัยและพัฒนา มจธ. ปีที่ 34 ฉบับที่ 3 กรกฎาคม - กันยายน 2554
[15] อรรคเดช อับดุลมาติน และ คณะ. ผลกระทบของชนิดของสารลดน้ำพิเศษต่อสมบัติของเพสต์และมอร์ต้าร์ที่ใช้เถ้าก้นเตาร่วมกับกากแคลเซียมคาร์ไบด์เป็นวัสดุประสาน. Journal of Thailand Concrete Association.2015;3(1).
[16] ซีแพค. 2552. คอนกรีตเทคโนโลยี. คอนกรีตผสมเสร็จซีแพค พิมพ์ครั้งที่ 15. 2552; หน้า 166.
[17] อรรคเดช ฤกษ์พิบูลย์ และคณะ. กำลังอัดประลัย อัตราการซึมของน้ำผ่านคอนกรีต และการแทรกซึมของคลอไรด์ผ่านคอนกรีตที่ใช้เถ้าชานอ้อยบดละเอียดแทนที่ปูนซีเมนต์ปริมาณสูง. Journal of Thailand Concrete Association. 2018;(2).
[18] สำเริง รักซ้อน, ปริญญา จินดาประเสริฐ. กำลังอัดและการแทรกซึมคลอไรด์ของมอร์ต้าร์ที่มีส่วนผสมในระบบวัสดุประสานสามชนิด วารสารวิจัยและพัฒนา มจธ. ปีที่ 31 ฉบับที่ 4 ตุลาคม – ธันวาคม 2561.
[19] Agulló L, Toralles-Carbonari B, Gettu, R, Aguado, A. “Fluidity of cement pastes with mineral admixtures and superplasticizer- A study based on the Marsh cone test”. Materials and Structures. 1999;32: 479-485.
[20] Chandra S, and Björnström J. “Influence of cement and superplasticizers type and dosage on the fluidity of cement mortars—Part I”, Cement and Concrete Research. 2002;3: 1605-1611.
[21] Hallal A, Kadri EH, Ezziane K, Kadri A, Khelafi H. 2010, “Combined effect of mineral admixtures with superplasticizers on the fluidity of the blended cement paste”, Construction and Building Materials. 2010; 24: 1418-1423.
[22] อภิวัฒน์ ศรีภูมั่น และ คณะ. ผลกระทบของสารลดน้ำพิเศษต่อสมบัติทางกายภาพของเซลลูล่าคอนกรีตผสมเถ้าก้นเตา. วารสารวิชาการคณะเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง. ปีที่ 9 ฉบับที่ 1 มกราคม 2559 – มิถุนายน 2559.
[23] กฤษณ์ กิ่งโก้, ปริญญา จินดาประเสริฐ. คุณสมบัติของคอนกรีตมวลเบาระบบเซลลูล่าผสมสารซุปเปอร์พลาสติไซเซอร์. การประชุมวิชาการเสนอผลงานวิจัยระดับบัณฑิตศึกษา ครั้งที่ 11 มหาวิทยาลัยขอนแก่น. 2553.
[24] Salahaldein A. Effect of Superplasticizer on fresh and hardened properties of concrete. Journal of Agricultural Science and Engineering Vol. 1, No. 2, 2015: 70-74.
[24] Shah SNR et al. Behaviour of normal concrete using superplasticizer under different curing regimes. Pakistan Journal of Engineering and Applied Sciences. 2014 (15): 87-94.
[26] S. M. Dumne. 2014. Effect of superplasticizer on fresh and hardened properties of self-compacting concrete containing fly ash. American Journal of Engineering Research (AJER). 2014; 3(3): 205-211.
[27] Salahaldein A. Influence of superplasticizer on strength of concrete. International Journal of Research in Engineering and Technology (IJRET). 2012;1(3): 2277–4378.
[28] Tkaczewska, E. Effect of the superplasticizer type on the properties of the fly ash blended cement. Construction and Building Materials. 2014;70:388–393.
[29] Prabhat M, Singh RC. Effect of Super plasticizer for Improvement of Concrete Strength: A Review. 2018; 4(2): IJARIIE-ISSN(O)-2395-4396.
[30] มอก. 2601-2556. มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม ชิ้นส่วนคอนกรีตบล็อกมวลเบาแบบเติมฟองอากาศ. สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม. กระทรวงอุตสาหกรรม. 2556.
[31]Neville AM. Properties of Concrete. Fourth Edition. Pearson Prentice Hall. England.2003.
[32] Kunhanandan NEK, Ramamurthy K. Influence of filler type on the properties of foam concrete. Cement & Concrete Composites. 2006;28:475–480.
