ซิปป์คอนสท์โมเดลสำหรับประเมินผลโครงการก่อสร้าง

Main Article Content

ปฐวี ประเทืองคุณ
นิรัตน์ แย้มโอษฐ์

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) พัฒนาซิปป์โมเดลสำหรับประเมินผลโครงการก่อสร้าง และ 2) ทดลองใช้ซิปป์โมเดลที่พัฒนาในการประเมินผลโครงการก่อสร้างหลายรูปแบบ โดยกลุ่มตัวอย่างเป็นผู้ที่ปฏิบัติงานภายในโครงการก่อสร้างทั้ง 5 ประเภท ๆ ละ 3 โครงการ ๆ ละ 5 คน รวมเป็นจำนวนทั้งสิ้น 75 คน โดยใช้แบบสอบถามเป็นเครื่องมือในการรวบรวมข้อมูล สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน การทดสอบความเที่ยงตรงและความเชื่อมั่น และการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียว ผลการวิจัยพบว่า 1) ซิปป์โมเดลสำหรับประเมินผลโครงการก่อสร้าง แบ่งการประเมินออกเป็น 4 ส่วน คือ การประเมินปัจจัยบริบท การประเมินปัจจัยนำเข้า การประเมินปัจจัยกระบวนการดำเนินการ การประเมินปัจจัยผลผลิต และ 2) ซิปป์โมเดลสำหรับประเมินผลโครงการก่อสร้างที่พัฒนาขึ้นจากการวิจัยครั้งนี้ มีความเที่ยงตรงเชิงเนื้อหา (ดัชนี IOC = 0.60 – 1.00) และมีความเชื่อมั่นในระดับสูง (α=0.840) โดยสามารถนำไปประยุกต์ใช้ในการประเมินผลโครงการก่อสร้างทั้ง 5 ประเภท คือ อาคารทั่วไป อาคารบ้านพักอาศัย ถนน/เส้นทางคมนาคม ทรัพยากรน้ำ/ชลประทาน และอาคารสูง ได้ โดยมีความเชื่อมันใกล้เคียงกัน

Article Details

ประเภทบทความ
บทความวิจัย (Research Article)
ประวัติผู้แต่ง

ปฐวี ประเทืองคุณ, สาขาวิชาเทคโนโลยีวิศวกรรมการก่อสร้าง วิทยาลัยเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ

นักศึกษาปริญญาโท สาขาวิชาเทคโนโลยีวิศวกรรมการก่อสร้าง วิทยาลัยเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ

เอกสารอ้างอิง

ธเนศ มหัทธนาลัย. แนวโน้มธุรกิจ/อุตสาหกรรม ปี 2564-2566 ธุรกิจรับเหมาก่อสร้าง. แหล่งที่มา: https://www.krungsri.com/th/research/industry/industry-outlook/Construction-Construction-Materials/Construction-Contractors/IO/io-Construction-Contractors-21 [สืบค้นวันที่ 24 เมษายน 2564]

วสันต์ ธีระเจตกูล, ฐาปนัสม์ ดาวแจ้งและ วันเฉลิม คำเจริญ. สาเหตุความล่าช้าในโครงการก่อสร้าง: กรณีศึกษาโครงการอาคารที่พักอาศัย 8 ชั้น. วารสารวิศวกรรมและเทคโนโลยีมหาวิทยาลัยรังสิต. 2559;19(2): 38-46.

สุปรีย์ ศรีสำราญ. EIC SCB แนะอุตสาหกรรมก่อสร้างไทย ควรเตรียมพร้อม 3 ด้าน ในยุคโควิด-19. แหล่งที่มา: https://www.efinancethai.com/LastestNews/LatestNewsMain.aspx?ref=A&id=TXAwS0hFamxLRE09 [สืบค้นวันที่ 24 เมษายน 2564]

เชาว์ อินใย. การประเมินโครงการ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2553.

วีณา วาระกุล. การประเมินผลโครงการสร้างฝายชะลอน้ำขององค์การบริหารส่วนตำบลหัวฝาย อำเภอสูงเม่น จังหวัดแพร่. การค้นคว้าอิสระปริญญารัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง. 2558.

ประสาท อัมระปาล. การประเมินผลโครงการปรับปรุงทางหลวงหมายเลข 214 ตอนเกษตรวิสัย – ปอหมัน จังหวัดร้อยเอ็ด. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต,มหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ด. 2553.

สมหวัง พิธิยานุวัฒน์ (บรรณาธิการ). รวมบทความทางการประเมินโครงการ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2533.

กิ่งกาญจน์ สิรสุคนธ์. รูบริคหรือรูบริคการให้คะแนน. กรุงเทพมหานคร: สานักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา. 2550.

Nitko, Anthony J. Educational Test and Measurement: An Introduction. NY: Harcourt Brace Jovanovich. 1983.

สมศักดิ์ สินธุระเวชญ์. การจัดหลักสูตรของสถานศึกษา. เอกสารประชุมเชิงปฏิบัติการเรื่องการศึกษาขั้นพื้นฐาน การพัฒนาหลักสูตรในศตวรรษที่ 21. วันที่ 22 – 23กรกฎาคม 2542 สาขาวิชาหลักสูตรและการนิเทศ ภาควิชาหลักสูตรและวิธีสอน.มหาวิทยาลัยศิลปากร, 2542. 180-190.

แจ่ม ธาราวร. การบริหารระบบประกันคุณภาพภายในโรงเรียนของผู้บริหารโรงเรียนประถมศึกษาสังกัดสานักงานการประถมศึกษาจังหวัดพระนครศรีอยุธยา. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาวิชาบริหารการศึกษา, มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนครศรีอยุธยา. 2548.

ประกอบ พอดี. การนำวงจรเดมมิ่งมาใช้ในการปฏิบัติงานของผู้บริหารสถานศึกษา 3 สังกัดสานักงานเขตพื้นที่การศึกษาชลบุรี เขต 1. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาวิชาการบริหารการศึกษา, มหาวิทยาลัยราชภัฏกาญจนบุรี. 2549.

ชลิต ชูแสง. การศึกษาปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อความล่าช้าในโครงการก่อสร้างงานสะพานและงานถนน. วิทยานิพนธ์วิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี. 2553.

อิทธิชัย ยังบรรเทา. การศึกษาแนวทางการป้องกันและแก้ไขความล่าช้าในงานก่อสร้างอาคารสูง. วิทยานิพนธ์วิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี. 2553

Mohamed M. Marzouk, Tarek I. El-Rasas. Analyzing delay causes in Egyptian construction projects. Journal of Advanced Research. 2014; 5: 49-55.

Remon Fayek Aziz. Ranking of delay factors in construction projects after Egyptian revolution. Alexandria Engineering Journal. 2013; 52: 387-406.

Michal Gluszak, Agnieszka Lesniak. Construction delays in clients opinion – multivariate statistical analysis. Procedia Engineering. 2015; 123: 182-189.

Remon F. Aziz, Asmaa A. Abdel-Hakam. Exploring delay causes of road construction projects in Egypt. Alexandria Engineering Journal. 2016; 55: 1,515-1,539.

Tsegay Gebrehiwet, Hanbin Luo. Analysis of Delay Impact on Construction Project Based on RII and Correlation Coefficient: Empirical Study. Procedia Engineering. 2017; 196: 366-374.

Jawad A. Alsuliman. Causes of delay in Saudi public construction projects. Alexandria Engineering Journal. 2019; 58: 801-808.

ณัฐชัย สุนทรพิพิธ. กรณีศึกษาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความสำเร็จของโครงการก่อสร้างรถไฟฟ้าใต้ดิน. วิทยานิพนธ์วิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี. 2546.

อนุศาสตร์ คำหอม. ปัจจัยสู่ความสำเร็จตลอดวงจรอายุสำหรับโครงการก่อสร้างอาคาร. วิทยานิพนธ์วิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าธนบุรี. 2549.

Nokulunga Mashwama, Clinton Aigbavboa and Didi Thwala. An Assessment Of The Critical Success factor For The ReductionOf Cost Of Poor Quality In Construction Projects In Swaziland. Procedia Engineering. 2017; 196: 447-453.

ศิริชัย กาญจนวาสี. ทฤษฏีการประเมิน. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2536.

Keith S. Taber. The Use of Cronbach’s Alpha When Developing and Reporting Research Instrument in Science Education. Research in Science Education. 2018; 48: 1273-1296

Bonett DG. Sample size requirements for testing and estimating coefficient alpha. Journal of Educational and Behavioral Statistics. 2002; 27(4): 335 – 340.

กัลยา วานิชย์บัญชา และฐิติยา วานิชย์บัญชา. การใช้ SPSS for Windows ในการวิเคราะห์ข้อมูล. พิมพ์ครั้งที่ 29. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์สามลดา. 2560.