การประยุกต์ใช้วิธี AHP ร่วมกับ Fuzzy-TOPSIS ในการคัดเลือกผู้รับเหมาช่วง กรณีศึกษาโครงการก่อสร้างภาครัฐ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาเกณฑ์และการคัดเลือกผู้รับเหมาช่วงโครงการก่อสร้างอาคารโรงพยาบาลอุตรดิตถ์ โดยการประยุกต์ใช้กระบวนการวิเคราะห์เชิงลำดับชั้น (Analytic Hierarchy Process: AHP) ร่วมกับวิธีการเรียงลำดับความชอบ
โดยความคล้ายคลึงกับปัญหาในอุดมคติแบบคลุมเครือ (Fuzzy-Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution: Fuzzy-TOPSIS) หรือ AHP-FTOPSIS จะทำให้การนำมาประยุกต์ใช้ในกรณีศึกษานี้จะช่วยลดปัญหาการคัดเลือกผู้รับเหมาช่วงด้วยการเปรียบเทียบแบบรายคู่และช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือในการตัดสินใจสำหรับการหาคำตอบด้วยวิธีนี้ ภายใต้ข้อจำกัดด้านพื้นที่ในการก่อสร้าง มุ่งเน้นการก่อสร้างที่ไม่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพ ความปลอดภัยและสิ่งแวดล้อม ผลการพัฒนาเกณฑ์การคัดเลือกผู้รับเหมาช่วงจากการทบทวนวรรณกรรม จาก 35 เกณฑ์ พิจารณาคงเหลือ 12 เกณฑ์ จากนั้นทำการประเมินการคัดเลือกผู้รับเหมาช่วง จำนวน 3 ราย โดยใช้ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างโครงการ จำนวน 3 ราย ผลการคัดเลือก ผู้รับเหมาช่วงรายที่ 3 เท่ากับ 0.6678 เป็นผู้ผ่าน
การคัดเลือก รองลงมา ผู้รับเหมาช่วงรายที่ 1 เท่ากับ 0.3620 และผู้รับเหมาช่วงรายที่ 2 เท่ากับ 0.3615 ตามลำดับ อย่างไรก็ตามวิธีดังกล่าวยังช่วยเพิ่มความแม่นยำในการหาคำตอบ เนื่องจากมีการตรวจสอบความสอดคล้องของดัชนีข้อคำถาม และการอาศัยผู้เชี่ยวชาญในการประเมิน อีกทั้งยังสามารถนำวิธีดังกล่าวไปประยุกต์ใช้กับปัญหาด้านโครงการก่อสร้างและปัญหาอื่น ๆ ได้ เช่น ปัญหาการคัดเลือกซัพพลายเออร์วัตถุดิบและกระบวการผลิตสินค้า หรือบริการ
Article Details
เอกสารอ้างอิง
วรพันธ์ จิตต์อาจหาญ และมงคล อัศวดิลกฤทธิ์. การศึกษาปัญหางานโครงสร้างและงานสถาปัตยกรรมภายหลังการส่งมอบงานอาคารชุดแนวราบ. การประชุมวิชาการวิศวกรรมโยธาแห่งชาติ ครั้งที่ 27, วันที่ 24-26 สิงหาคม 2565 จ.เชียงราย; 2565. CEM07-1-CEM07-7.
Septian A. subcontractor selection review industry XYZ with analytic network process (ANP) method. Proceedings of the 6th International Seminar on Science and Technology. 2020. 558-562.
Ariyanti FD, Putri AC. Selection of subcontractor vendor using analytic hierarchy process (AHP) method in construction company. Proceedings of the 4th International Conference on Eco Engineering Development. 2020.
Polat G. Subcontractor selection using the integration of the AHP and PROMETHEE methods. Journal of Civil Engineering and Management. 2016;22(8): 1042–1054.
Deretarla Ö, Erdebilli B, Gündoğan M. An integrated analytic hierarchy process and complex proportional assessment for vendor selection in supply chain management. Decision Analytics Journal. 2023;6: 100155.
Demirkesen S, Bayhan HG. Subcontractor selection with Choosing-By-Advantages (CBA) method. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019; 471.
Putri CG, Nusraningrum D. Subcontractors selection of building construction project using analytical hierarchy process (AHP) and technique for others reference by similarity (TOPSIS) methods. Journal of Theoretical and Applied Management. 2022;15(2): 261-273.
Park CJ, Kim SY, Nguyen MV. Fuzzy TOPSIS application to rank determinants of employee retention in construction companies: south Korean case. Sustainability. 2021;13: 5787.
Rouyendegh BD, Yildizbasi A, Ustunyer P. Intuitionistic Fuzzy TOPSIS method for green supplier selection problem. Soft Computing. 2020;24: 2215–2228.
Ramadhanti VI, Pulansari F. Integration of fuzzy AHP and fuzzy TOPSIS for green supplier selection of mindi wood raw materials. Jurnal Sistem dan Manajemen Industri. 2022;6(1):
-13.
Nazim M, Mohammad WC, Sadiq M. A comparison between fuzzy AHP and fuzzy TOPSIS methods to software requirements selection. Alexandria Engineering Journal. 2022;61: 10851–10870.
Issa U, Saeed F, Miky Y, Alqurashi M, Osman E. Hybrid AHP-Fuzzy TOPSIS approach for selecting deep excavation support system. Buildings. 2022; 12(295).
Sarwar A, Xu J, Zeng Z, Hashim M. AHP and FUZZY TOPSIS methods for green supplier selection and evaluation. International Journal of Advanced Research. 2017;5(3): 625-635.
Haddad AN, da Costa BBF, de Andrade LS, Hammad A, Soares CAP. Application of fuzzy-TOPSIS method in supporting supplier selection with focus on HSE criteria: a case study in the oil and gas industry. Infrastructures. 2021;6(8): 105.
Vardin AN, Ansari R, Khalilzadeh M, Antucheviciene J, Bausys R. An Integrated decision support model based on BWM and Fuzzy-VIKOR techniques for contractor selection in construction projects. Sustainability. 2021;13:6933.
Koçak S, Kazaz A, Ulubeyli S, Subcontractor selection with additive ratio assessment method. Journal of Construction Engineering, Management & Innovation. 2018;1(1): 18-32.
Nugrohoc R. E, Iskandar M. S. Application of AHP for Supplier Selection in Construction Companies. Saudi Journal of Engineering and Technology. 2020;5(4): 179-186.
Balubaid M, Alamoudi R. Application of the Analytical Hierarchy Process (AHP) to Multi-Criteria Analysis for Contractor Selection. American Journal of Industrial and Business Management. 2015;5: 581-589.
Ulubeyli S, Kazaz A, Arslan V. A structured selection process for small and medium enterprises in construction industry: case of international projects. Periodicals of Engineering and Natural Scinces. 2017;5(3): 263-270.
Fridkin S, Kordova S. Examining criteria for choosing subcontractors for complex and multi-systems projects. Sustainability. 2022; 14:14988.
Tantarto T, Hermawan P. Proposed improvement of subcontractor selection process at PT Bangun Beton. European Journal of Business and Management Research. 2023;8(4): 146-153.
Das P, Prasad PS. Selection of construction contractor by analytical hierarchy process (AHP). International Journal of Scientific Research and Engineering Development. 2021;4(4): 320-326.
Razi PZ, Ramli NI, Ali MI, Ramadhansyah
PJ. Selection of contractor by using analytical hierarchy process (AHP). IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020; 712: 012014.
Sharma A, Batra RK. Application of the analytical hierarchy process (AHP) in the selection of contractors/consultants. International Journal of Current Engineering and Scientific Research. 2016;3(1): 128-134.
Chiang FY, Yu VF, Luarn P. Construction Contractor Selection in Taiwan using AHP. International Journal of Engineering and Technology. 2017;9(3): 211-215.
Nurjaman I, Listyantoko RA. Analytic hierarchy process for determination of decision making in the selection of contractors. Industry Xplore. 2023; 8(1).
Ulfiana D, Suharyanto S. Analysis of fuzzy TOPSIS method in determining priority of small dams construction. Jurnal Teknik Sipil & Perencanaan. 2019;21(2): 46 – 53.
Kuei-Hu C, Hsin-Hung L, Bo-Jiun H. Combining the fuzzy analytic hierarchy process method with the weighted aggregated sum product assessment method to address internet platform selection problems in an environment with incomplete information. Applied Sciences. 2024;14: 4390.
Chia-Nan W, Chao-Fen P, Hoang-Phu N,
Pei-Chun F. Integrating Fuzzy AHP and TOPSIS Methods to Evaluate. Mathematics. 2023; 11: 1793.
Janmontree J, Shinde A, Zadek H, Sebastian Trojahn S, Ransikarbum K. A strategic hydrogen supplier assessment using a hybrid MCDA framework with a game theory-driven criteria analysis. Energies. 2025;18: 3508.
Anussornnitisarn P, Nivasanon C, Kim NN, Ransikarbum K. Sustainable technology selection in additive manufacturing: an integrated fuzzy decision analysis framework. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology. 2025;138: 1177–1196.
Giang NT, Thinh HX, Giang NT. Comparing subjective weighting methods in multi-criteria decision-making: an application to electric bicycle ranking. Engineering, Technology & Applied Science Research. 2025;15(2): 21963-21969.
Schär S, Pohl E, Geldermann J. Analysing the compensatory properties of the outranking approach PROMETHEE. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis. 2025;32: e70013.
