คุณสมบัติด้านกำลังอัดและการดูดกลืนน้ำของคอนกรีตบล็อกที่ผสมเปลือกหอยนางรมบดไม่ผ่านกระบวนการเผา Compressive Strength and Water Absorption Properties of Concrete Block Containing Crushed Oyster Shell
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความเป็นไปได้ในการนำเปลือกหอยนางรมบดที่ไม่ผ่านกระบวนการเผา (OS) มาผสมในผลิตภัณฑ์คอนกรีตบล็อก เพื่อทดแทนปูนซีเมนต์ปอร์ตแลนด์ประเภทที่ 1 (OPC) บางส่วน ในอัตราร้อยละ 10, 20, 30, 40 และ 50 โดยน้ำหนักของวัสดุประสาน โดยทำการทดสอบกำลังอัดและการดูดกลืนน้ำของคอนกรีตบล็อกที่อายุการบ่ม 7, 14, 28, 56 และ 90 วัน ผลการวิจัยพบว่าคอนกรีตบล็อก ซึ่งทำการแทนที่ OPC ด้วย OS ที่อัตราส่วนร้อยละ 10 ที่อายุการบ่ม 28 วัน นั้น มีค่ากำลังอัดและการดูดกลืนน้ำของคอนกรีตบล็อกผ่านเกณฑ์มาตรฐานอุตสาหกรรม (มอก. 58-2533, คอนกรีตบล็อกชนิดไม่รับน้ำหนัก) ในขณะที่คอนกรีตบล็อกซึ่งทำการแทนที่ OPC ด้วย OS ที่อัตราส่วนร้อยละ 20 และ 30 มีค่ากำลังอัดของคอนกรีตบล็อกเทียบเท่ากำลังอัดที่ 28 วันตามเกณฑ์ มอก. 58-2533 ที่อายุการบ่ม 56 และ 90 วันตามลำดับ และมีการลดลงของกำลังอัดเมื่อทำการเพิ่มขึ้นของ OS ที่ร้อยละ 40 และ 50 ตามลำดับ ในส่วนของการดูดกลืนน้ำของคอนกรีตบล็อก พบว่าคอนกรีตบล็อกซึ่งทำการแทนที่ OPC ด้วย OS นั้น มีค่าสูงกว่าคอนกรีตบล็อกที่มี OPC เป็นวัสดุประสานเพียงอย่างเดียว และเพิ่มมากขึ้นเมื่อทำการเพิ่มร้อยละการแทนที่ร้อยละ 10, 20, 30, 40 และ 50 ตามลำดับ ในเชิงเศรษฐศาสตร์คอนกรีตบล็อกที่มี OPC เป็นวัสดุประสานเพียงอย่างเดียว มีต้นทุนการผลิตเท่ากับ 2.60 บาท ในขณะที่คอนกรีตบล็อกซึ่งทำการแทนที่ OPC ด้วย OS ที่อัตราส่วนร้อยละ 10-30 มีต้นทุนผลิตเพียง 2.12-2.44 บาท เท่านั้น
Article Details
เอกสารอ้างอิง
[2] S. Srisang, U. Suwakantagul and S. Ngaosiprai, “Study of the optimum ratio of composite materials. For non-weighted concrete blocks containing Portland cement, sand and coconut fiber,” Journal of Industrial Education, vol1, no.1, pp. 77-87, 2007.
[3] W. Bamrungthai, “The Experiment on using Mae Moh EGP’s Fly Ash to replace some percents of Portland Cement in Concrete Block Manufacturing for general building construction,” Bachelor Degree of Industrial Technology in Mining Technology Faculty of Engineering Rajamangala University of Technology Lanna, Chiang Mai, Thailand, 2008.
[4] V. Munsrakest, “Strength development in concrete block manufactured from calcium carbide residue and fly ash,” Thesis for Master of Engineering Program in Construction and Infrastructure Management, School of Civil Engineering Suranaree University of Technology, Nakhon Ratchasima, Thailand, 2011.
[5] S. Garaged, “Compressive Strength of Interlocking Block Manufactured From Cement and Crushed Golden Apple Snail Shell,” Thesis for Master of Engineering Program in Construction and Infrastructure Management, School of Civil Engineering Suranaree University of Technology, Nakhon Ratchasima, , Thailand, 2014.
[6] W. Kroehong, S. Sangpaen, P. Sitkanarak and J. Wilairat, “Mechanical Properties, Microstructure and Thermal Conductivity of Concrete Block Containing Fly Ash,” KMUTT Research and Development Journal, vol. 39, no. 3, pp. 407-424, 2016.
[7] S. Hirunmasuwan and S. Isarangkul Na Ayuthaya, “The Utilization of Rice Hush Ash and Fly Ash as Pozzolanic Materials for Stabilization and Solidification of Chromium Sludge in the Form of Concrete Interlocking Block for Using as Construction Materials,” Journal of Science and Technology, vol. 25, no. 6, pp. 1072-1082, 2017.
[8] Surat Thani Provincial Administrative Board, Surat Thani Provincial Office, “Surat Thani Town Plan (2018-2021),” 277 p. , 2016.
[9] Fishery Statistics Analysis and Research Group, Information and Communication Technology Center, Department of Fisheries, Ministry of Agriculture and Cooperatives 2017, “Statistics of Marine Shellfish Culture Survey 2015,” 34 p., 2017.
[10] ASTM Standard C150, American Society for Testing and Materials, “Standard Specification for Portland Cement,” Annual Book of ASTM Standard, (Vol.4.01), PA, USA., 2015.
[11] ASTM Standard C188, American Society for Testing and Materials, “Standard Test Method for Density of Hydraulic Cement,”. Annual Book of ASTM Standards, 2009.
[12] Thai Industrial Standards Institute (TISI)., “Standard for Sampling and Testing. Concrete Mansory Units TIS.109-2517.,” Ministry of industry, Bangkok, 1974.
[13] Thai Industrial Standards Institute (TISI)., “standard of concrete block on non-load bearing concrete blocks TIS. 58-2533,” Ministry of industry, Bangkok, 1990.
[14] P. Lertwattanaruk, N. Makul, and C. Siripattarapravat, “Utilization of ground waste seashells in cement mortars for masonry and plastering,” J. environ. Manage., vol. 111, pp. 133-141, 2012.
[15] T. Klathae, “Utilization of Crushed Oyster Shell on Interlocking Block,” RMUTP Research Journal, vol 11, No. 2, pp. 167-177, Jul.-Dec. 2017.
[16] ASTM Standard C618, American Society for Testing and Materials, “Standard specification for coal fly ash and raw or calcined natural pozzolan for use in concrete,” Annual Book of ASTM Standard, , (Vol.04.02), PA, USA., 2011.
[17] C. Jaturapitakkul, S. Jeangkaseamchokchai and W. Kunavanakij, “Chemical and Physical Properties of Fly Ash,” Seminar on the use of fly ash in concrete, pp. 7-19, 1999.
[18] C. Boonchar, P. Parnsab and A. Maneechai, “Cockle Shell Grinder,” Thesis for Bachelor of Industrial Education Program in Industrial Education mechanical engineering Faculty of Technical Education, Rajamangala Institute of Technology Krungthep, Bangkok, 107 p., 2015.
