การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพอัดเม็ดจากการผสมผสานวัสดุเหลือทิ้งทางการเกษตร
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัสดุเหลือทิ้งทางการเกษตรมีศักยภาพสูงในการใช้เป็นวัตถุดิบสำหรับโรงไฟฟ้าชีวมวล อย่างไรก็ตามชีวมวลประเภทนี้มีคุณสมบัติและองค์ประกอบที่หลากหลาย และมีความผันแปรตามฤดูกาล แนวคิดการผสมผสานชีวมวลจึงเป็นกลยุทธ์ที่จะสามารถแก้ปัญหาข้อจำกัดดังกล่าว และสามารถปรับปรุงคุณสมบัติทางพลังงานให้แก่วัสดุ การศึกษาครั้งนี้ได้วิเคราะห์คุณสมบัติและคุณลักษณะของวัสดุเหลือทิ้งทางการเกษตร 5 ประเภท ได้แก่ ตอซังข้าว (RB) ฟางข้าว (RW) ใบอ้อย (SL) ใบมันสำปะหลัง (CL) และเหง้ามันสำปะหลัง (CR) รวมทั้งศึกษาเทคนิคการผสมผสานวัสดุเพื่อการผลิตเชื้อเพลิงอัดเม็ดที่มีคุณภาพ การศึกษาได้คำนึงถึงปริมาณผลผลิตที่สามารถนำไปใช้ได้ตามฤดูกาล โดยให้ RB, RW, และ SL เป็นวัสดุหลักซึ่งมีปริมาณมากในพื้นที่ และวัสดุที่เหลือซึ่งมีปริมาณน้อยเป็นวัสดุเสริม ผลการศึกษาพบว่า CL, SL และ CR เป็นกลุ่มชีวมวลที่มีค่าความร้อนสูง (Higher Heating Value: HHV) สูงสุด คือ 19.29, 17.49 และ 16.92 MJ/kg ตามลำดับ ในขณะที่ RB และ RW มีค่าความร้อนสูงที่ต่ำกว่า (14.20 และ 14.31 MJ/kg ตามลำดับ) และมีระดับที่ต่ำกว่ามาตรฐานเชื้อเพลิงอัดเม็ด ดังนั้นจึงได้เสนอแนวทางการผสมผสานวัสดุชีวมวล เพื่อปรับปรุงคุณภาพทางพลังงานของวัสดุในการผลิตเชื้อเพลิงอัดเม็ด โดยเทคนิคการผสมผสานวัสดุ 2 ชนิด พบว่า วัสดุผสม SL:RW (80:20) มีค่าความร้อนที่สูงที่สุด 16.08 MJ/kg ในขณะที่การผสมผสานวัสดุ 3 ชนิด พบว่า วัสดุผสม SL:RW:RB (60:20:20) ให้ค่าความร้อนสูงถึง 15.68 MJ/kg การเพิ่มอัตราส่วนวัสดุเสริมที่มีค่าความร้อนสูงอย่างใบมัน (CL) และเหง้ามัน (CR) เป็นวัสดุผสม ส่งผลให้คุณภาพทางพลังงานของเชื้อเพลิงอัดเม็ดสูงขึ้น ตัวอย่างเชื้อเพลิงอัดเม็ดจากวัสดุผสมผสาน RW:CL (50:50) ให้ความร้อนสูงถึง 16.25 MJ/kg แนวทางการผสมผสานวัสดุเหลือทิ้งทางการเกษตรสามารถแก้ปัญหาความผันแปรของวัสดุตามฤดูกาล และเป็นทางเลือกในการใช้วัสดุเหลือทิ้งเพื่อผลิตเชื้อเพลิง ลดปัญหาการขาดแคลนวัสดุและราคาต้นทุนที่สูงในบางฤดูกาล การใช้วัสดุเหลือทิ้งทางการเกษตรยังส่งผลดีต่อสิ่งแวดล้อม เช่น การลดการเผาวัสดุหลังเก็บเกี่ยว ได้เชื้อเพลิงที่เป็นกลางทางคาร์บอน และสนับสนุนให้เกิดเศรษฐกิจหมุนเวียน
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธ์ ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนครเอกสารอ้างอิง
Z. Wang, W. Huang, H. Wang, J. Gao, R. Zhang, G. Xu, and Z. Wang, “Research on the improvement of carbon neutrality by utilizing agricultural waste: based on a life cycle assessment of biomass briquette fuel heating system,” Journal of Cleaner Production, vol. 434, no.1, pp. 140365, Jan. 2024.
DEDE. “Renewable Energy and Alternative Energy Development Plan 2018-2037 (AEDP 2018)”. Department of Alternative Energy Development and Efficiency, Ministry of Energy, Bangkok, Thailand, 2020.
R. Lal, “World crop residues production and implications of its use as a biofuel,” Environment International, vol. 31, no. 4, pp. 575-584, May. 2005.
K. Kaczyński, K. Kaczyńska, and P. Pełka, “Characteristics of agro and wood biomass combustion in the stream of inert material,” in XIV Research & Development in Power Engineering, 2019, vol. 137.
A. I. Anukam, S. N. Mamphweli, P. S. Mabizela, and E. L. Meyer, “Blending influence on the conversion efficiency of the Cogasification process of corn stover and coal,” Journal of Chemistry, vol. 2016, pp. 1-8, Jul. 2016.
P. Wisoram, “Enhancing energy performance of perennial grass feedstock,” MS. thesis, Dept. Envi. Tech., Mahasarakham Univ., Mahasarakham, Thailand, 2020.
P. Luesopa, and W. Singhirunnusorn, “Blending agricultural residue as a source for biofuel production,” Journal of Science and Technology Mahasarakham University, vol.42, no.4, pp. 127-137, Aug. 2023.
K. Hanaki and J. P. Pereira, “The effect of biofuel production on greenhouse gas emission reductions,” in Biofuel and Sustainability, Ed. Tokyo: Springer Japan, 2018 pp. 53–71.
D. Sasongko, W. Wulandari, I. S. Rubani, and R. Rusydiansyah, “Effects of biomass type, blend composition, and co-pyrolysis temperature on hybrid coal quality,” in AIP Conference Proceedings, vol.1805, no.1, Jan. 2017.
C. L. M. Martinez, E. Sermyagina, A. de C. O. Carneiro, E. Vakkilainen, and M. Cardoso, “Production and characterization of coffee-pine wood residue briquettes as an alternative fuel for local firing systems in Brazil,” Biomass & Bioenergy, vol.123, pp. 70–77, April. 2019.
W. Singhirunnusorn, P. Wisoram, and P. Boonruam, “Spatial distribution and potentiality of second-generation biofuels (SGBs): a case study of agricultural residues In Maha Sarakham province.” in Mahasarakham University Research Journal: Special Issues, 14th MSU Research Conference, pp. 266-277, 2018.
D. Aller, S. Bakshi, and D. A. Laird, “Modified method for proximate analysis of biochars,” Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, vol.124, pp. 335-342, Mar. 2017.
J. Shen, S. Zhu, X. Liu, H. Zhang, and J. Tan, “The prediction of elemental composition of biomass based on proximate analysis,” Energy Conversion and Management, vol. 51, no.5, pp. 983-987. May 2010.
N. Kaliyan and R. V. Morey, “Factors affecting strength and durability of densified biomass products,” Biomass and Bioenergy, vol. 33, no.3, pp. 337-359, Mar. 2009.
Solid biofuel-biomass pellets, TIS standard 2772-2560, 2017.