การวิเคราะห์เปรียบเทียบความเค้นของฟันรักษาราก ที่มีขนาดคลองรากฟันกว้าง เมื่อใช้เดือยฟันเสริมเส้นใยจำนวนต่างๆ ด้วยวิธีไฟไนต์เอลิเมนต์ COMPARATIVE STUDY OF STRESS ANALYSIS OF ENDODONTICALLY TREATED TEETH WITH FLARED ROOT CANAL, RESTORED WITH DIFFERENT NUMBER OF FIBER POSTS BY FINITE ELEMENT METHOD

ผู้แต่ง

  • นิชาพัฒน์ วราเสฏฐ์รัตน ภาควิชาวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อม คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ
  • ศุภชัย สินถาวร หน่วยวิจัยด้านนวัตกรรมที่ยั่งยืนในกรอบวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ
  • อุษณีย์ ปึงไพบูลย์ ภาควิชาทันตกรรมทั่วไป คณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

คำสำคัญ:

ระเบียบวิธีไฟไนต์เอลิเมนต์, การรักษารากฟัน, ความเค้นดึง, เดือยฟันเสริมเส้นใย, เรซินคอมโพสิต

บทคัดย่อ

           บทความนี้เป็นการศึกษารูปแบบการกระจายความเค้นดึงที่เกิดขึ้นภายในคลองรากฟัน โดยตัวอย่างในการศึกษาเป็นฟันกรามน้อยล่างซี่ที่หนึ่ง และขึ้นรูปเป็นแบบจำลองโดยเริ่มจากภาพโครงสร้างโดยการถ่ายภาพรังสีโคนบีมคอมพิวเตดโทโมกราฟฟี จากนั้นทำเป็นแบบจำลอง ด้วยระเบียบวิธีไฟไนต์เอลิเมนต์ (โปรแกรม SolidWorks) โดยแบ่งรูปแบบการบูรณะเป็น 3 กรณี คือ แบบจำลองที่ 1 บูรณะ ด้วยเรซินคอมโพสิตก่อแกนฟัน (Multicore Flow) เท่านั้น แบบจำลองที่ 2 บูรณะด้วยเดือยฟันเสริมเส้นใย 3 จำนวน 1 อัน ร่วมกับเรซินคอมโพสิต (FRC Postec Plus no. 3, Multicore Flow) และแบบจำลองที่ 3 บูรณะด้วยเดือยฟันเสริมเส้นใยเบอร์ 3 จำนวน 1 อัน เบอร์ 0 จำนวน 2 อัน ร่วมกับการก่อแกนฟันด้วยเรซินคอมโพสิต (FRC Postec Plus no. 3 & no. 0, Multicore Flow) การวิเคราะห์ความเค้นในแบบจำลอง ทำโดยให้แรงกระทำ 1000 นิวตัน ในมุมเอียงขนาด 45 องศา บนปุ่มยอดฟันด้านแก้มของครอบฟันในทุกรูปแบบการบูรณะ

          ผลการศึกษาพบว่า แบบจำลองทั้งสามกลุ่มเกิดความเค้นดึงสูงสุดในเนื้อฟันบริเวณส่วนกึ่งกลางรากฟัน สำหรับการเปรียบเทียบความเค้นในแต่ละรูปแบบการบูรณะ พบว่า แบบจำลองที่ 2 มีความเค้นดึงน้อยที่สุด ในขณะที่ แบบจำลองที่ 1 ความเค้นดึงมากที่สุด จากผลการวิเคราะห์ความเค้นทำให้พบว่า บริเวณที่มีความเค้นดึงสูงสุดตรงกับตำแหน่งการแตกหักในการทดสอบด้วยตัวอย่างฟันจริง อีกทั้งระดับความเค้นดึงที่น้อยกว่าของแบบจำลองที่ 2 ตีความหมายได้ว่าเป็นรูปแบบที่จะแตกหักด้วยแรงที่มากที่สุด โดยมีค่าอัตราส่วนกำลังวัสดุต่อความเค้นดึงมากกกว่า เกือบ 2 เท่าของ แบบจำลองที่ 1

Downloads

Download data is not yet available.

ประวัติผู้แต่ง

นิชาพัฒน์ วราเสฏฐ์รัตน, ภาควิชาวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อม คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

ภาควิชาวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อม คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

ศุภชัย สินถาวร, หน่วยวิจัยด้านนวัตกรรมที่ยั่งยืนในกรอบวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

หน่วยวิจัยด้านนวัตกรรมที่ยั่งยืนในกรอบวิศวกรรมโยธาและสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

อุษณีย์ ปึงไพบูลย์, ภาควิชาทันตกรรมทั่วไป คณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

ภาควิชาทันตกรรมทั่วไป คณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ

เอกสารอ้างอิง

[1] Usanee Puengpaiboon, Pavinee Padipatvuthikul Didron; and Nisakorn Vetviriyakul. (2015). Comparison of Fracture Resistance of Endodontically Treated Teeth with Flared Root Canal, Restored with Different Number. Srinakharinwirot University Journal of Science and Technology. 7(13): 76-87.
[2] Pramote Dechaumphai. (2007). Finite Element Method in Engineering. 4th ed. Bangkok: Chulalongkorn University Press.
[3] D. B. Burr. (2016, September). The Use of Finite Element Analysis to Estimate the Changing Strength of Bone Following Treatment for Osteoporosis. Osteoporosis International. 27(9): 2651-2654.
[4] S. Sinthaworn, U. Puengpaiboon, N. Warasetrattana; and S. Wanapaisarn. (2018). Estimation of Ultimate Tensile Strength of Dentin Using Finite Element Analysis from Endodontically Treated Tooth. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 303 (2018) 012008doi:10.1088/1757-899X/303/1/012008.
[5] Reinhardt RA, Pao YC, Krejci RF. (1984). Periodontal Ligament Stresses in The Initiation of Occlusal Traumatism. J Periodntal Res. 19: 238-246.
[6] Asmussen E, Peutzfeldt A, Heitmann T. (1999). Stiffness, Elastic Limit, and Strength of Newer Types of Endodontic Posts. J Dent. 27: 275-278.
[7] Rees JS, Jagger DC. (2003). Abfraction Lesion Formation in Maxillary Incisor, Canine and Premolar: A Finite Element Study. Eur J Oral Sci. 111:149-154.
[8] Tay FR, Pashley DH. (2007, April). Monoblocks in Root Canals - A Hypothetical or A Tangible Goal. J Endod. 33(4): 391-398.
[9] Engineering ToolBox. (2008). Polymers - Physical Properties. June 17, 2019, from https://www.engineeringtoolbox.com/polymer-properties-d_1222.html
[10] Siriporn Arunpraditkul, Siranee Saengsanon; and Wilasinee Pakviwat. (2009). Fracture Resistance of Endodontically Treated Teeth: Three Walls versus Four Walls of Remaining Coronal Tooth Structure. Journal of Prosthdontics. 18(2009): 49-53.
[11] O.C. Zienkiewicz, R.L. Taylor; and David Fox. (2014). The Finite Element Method for Solid and Structural Mechanics. Seventh Edition. Oxford: Elsevier.
[12] Chaosuan Kanchanomai. (2009). Failure of Engineering Materials. Bangkok: Thammasat Press.
[13] Marcelo Giannini, Carlos Jose´ Soares, Ricardo Marins de Carvalho. (2004). Ultimate Tensile Strength of Tooth Structures. Dental Materials. 20: 322-329.
[14] Lu H, Lee YK, Oguri M, Powers JM. (2006). Properties of a Dental Resin Composite with a Spherical Inorganic Filler. Oper Dent. 31(6): 734-740.
[15] Siriporn Arunpraditkul. (2002). The Effect of Various Methods for Post and Core Restoration on Stress Distribution in Flared Root Canal : The Finite Element Method. Thesis, M.Sc. (Prosthodontics). Bangkok: Faculty of Dentistry, Chulalongkorn University.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2019-07-01

รูปแบบการอ้างอิง

วราเสฏฐ์รัตน น., สินถาวร ศ., & ปึงไพบูลย์ อ. (2019). การวิเคราะห์เปรียบเทียบความเค้นของฟันรักษาราก ที่มีขนาดคลองรากฟันกว้าง เมื่อใช้เดือยฟันเสริมเส้นใยจำนวนต่างๆ ด้วยวิธีไฟไนต์เอลิเมนต์ COMPARATIVE STUDY OF STRESS ANALYSIS OF ENDODONTICALLY TREATED TEETH WITH FLARED ROOT CANAL, RESTORED WITH DIFFERENT NUMBER OF FIBER POSTS BY FINITE ELEMENT METHOD. วารสารมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ สาขาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, 11(21, January-June), 130–140. สืบค้น จาก https://ph02.tci-thaijo.org/index.php/swujournal/article/view/200226