การประเมินหัวจ่ายอากาศแบบดรายเดนเปรียบเทียบกับหัวจ่ายอากาศแบบละเอียดทั่วไป (EVALUATION OF DRYDEN AIR DIFFUSER COMPARING WITH CONVENTIONAL FINE BUBBLE DIFFUSERS)
คำสำคัญ:
อัตราการถ่ายเทออกซิเจน, หัวจ่ายอากาศ, ฟองอากาศขนาดเล็ก, แผ่นเมมเบรนบทคัดย่อ
ในการประเมินผลของอัตราการถ่ายเทออกซิเจนให้กับน้ำและค่าการสูญเสียแรงดันของหัวจ่ายอากาศแบบดรายเดนซึ่งทำจากผ้าโพลีโพรพีลีน ซึ่งได้ทำการวัดค่าและเปรียบเทียบกับหัวจ่ายอากาศแบบละเอียดทั่วไปที่ทำจากโพลียูรีเทน (PU) และเมมเบรนโพลีเอทีลีนที่มีความหนาแน่นสูง (HDPE) โดยอัตราการถ่ายเทออกซิเจนของหัวจ่ายอากาศแบบดรายเดนที่วัดได้ คือ 12.3% ด้วยอัตราการไหลของอากาศที่ 50 ลิตรต่อนาที ส่วนอัตราการถ่ายเทออกซิเจนของหัวจ่ายอากาศแบบละเอียดทั่วไป ซึ่งได้แก่ หัวจ่ายอากาศแบบ AEROSTRIP หัวจ่ายอากาศแบบ Membrane และหัวจ่ายอากาศแบบ A large hole จะอยู่ที่ 9.8%, 8.1% และ3.3% ตามลำดับ ด้วยอัตราการไหลของอากาศที่เท่ากัน อย่างไรก็ตาม ค่าการสูญเสียแรงดันของหัวจ่ายอากาศแบบดรายเดนนั้นสูงกว่าหัวจ่ายอากาศแบบละเอียดทั่วไป
Downloads
เอกสารอ้างอิง
[2] Stenstrom, M.K. and D. Rosso. (2010). Aeration. Retrieved December 28, 2017, from http://www.seas.ucla.edu/stenstro/Aeration.pdf.
[3] Metcalf & Eddy, G. Tchobanoglous, F.L. Burton, et al. (2014). Wastewater Engineering: Treatment and Resource Recovery. 5th ed. New York: McGraw-Hill.
[4] Von Sperling, M. and de Lemos Chernicharo, C.A. (2005). Biological Wastewater Treatment in Warm Climate Regions. 1st ed. London: IWA publishing.
[5] American Society of Civil Engineers. (2007). Measurement of oxygen transfer in clean water ASCE standard, ASCE/EWRI 2-06. Virginia: Reston, Va : American Society of Civil Engineers.
[6] Dryden Aqua Ltd. (2017). Air Diffusers. Retrieved December 28, 2017, from https://www.drydenaqua.com/water-treatment/products/air-diffusers.
[7] AQUACONSULT Anlagenbau Ges.m.b.H. (n.d.) Products - product range - Products - Aerostrip by Aquaconsult. Retrieved December 28, 2017, from http://www.aerostrip.at/english/Products/product%20range.html.
[8] Kunerus, M. (2018). Fine Bubble Membrane Diffusers. Retrieved December 28, 2017, from http://hydriawater.se/products/fine-bubble-membrane-diffusers/.
[9] United States Environmental Protection Agency. (1985). Summary Report, Fine Pore (Fine bubble) Aeration Systems, Technology Transfer EPA/625/8-85/010. 8.
[10] Seiji Homma. (n.d.) Survey on the Efficiency Improvement of Diffusers, Annual report of Japan Sewage Bureau (written in Japanese). Retrieved December 28, 2017, from file:///D:/Diffuser%20&%20Other%20aerator/REPORT47.pdf.
[11] Sewage Testing Methods. (1997). Sewerage and Sewage Purification Department, City Bureau, Ministry of Construction / Water Supply and Environmental Sanitation Department, Environmental Health Bureau, Ministry of Health and Welfare. Tokyo: Japan Sewage Works Association.
[12] TAIKO KIKAI INDUSTRIES CO., LTD. (2010). TSS_TSA_SSR_M.pdf. Retrieved December 28, 2017, from https://www.taiko-kk.com/pdf/TSS_TSA_SSR_M.pdf.
[13] Rosso, D and Stenstrom, M.K. (2005, October). Comparative Economic Analysis of the Impacts of Mean Cell Retention Time and Denitrification on Aeration Systems. Water Research. 39(16): 3773-3780
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
วารสารมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ สาขาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี อยู่ภายใต้การอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International (CC-BY-NC-ND 4.0) เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น โปรดอ่านหน้านโยบายของวารสารสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเข้าถึงแบบเปิด ลิขสิทธิ์ และการอนุญาต
