รายละเอียดขั้นตอนการประเมินของคุรุสภาวิทยาจารย์

ขั้นตอนที่ 1: รับบทความจากผู้เขียนผ่านระบบ ThaiJO
        → ผู้เขียนต้องส่งต้นฉบับบทความผ่านระบบ ThaiJO ซึ่งเป็นระบบจัดการวารสารออนไลน์

ขั้นตอนที่ 2: ตรวจสอบรูปแบบเบื้องต้นของวารสารและตรวจสอบการตีพิมพ์ซ้ำกับวารสารอื่น
        → กองบรรณาธิการจะพิจารณาว่าบทความนั้นตรงตามรูปแบบของวารสารหรือไม่
        → หาก รูปแบบไม่ถูกต้อง จะส่งคืนผู้เขียนเพื่อแก้ไข ให้เป็นไปตามข้อกำหนดของวารสาร
        → หากตรวจสอบว่าตีพิมพ์ซ้ำซ้อนกับวารสารอื่น จะไม่รับพิจารณาและปฎิเสธบทความผ่านระบบ

ขั้นตอนที่ 3: ส่งบทความให้ผู้ทรงคุณวุฒิประจำกองบรรณาธิการพิจารณาความเหมาะสมเบื้องต้น
        → ถ้าพิจารณาแล้วเหมาะสม และเข้าสู่กระบวนการประเมิน (Peer Review)
        → ถ้าไม่เหมาะสม จะไม่รับตีพิมพ์บทความ และปฎิเสธบทความผ่านระบบ

ขั้นตอนที่ 4: แจ้งการได้รับบทความ เพื่อเข้าสู่กระบวนการ Peer Review
        → แจ้งการได้รับบทความ และเข้าสู่กระบวนการเพื่อพิจารณาคุณภาพโดยผู้ทรงคุณวุฒิประเมิน (Peer Reviewer)

ขั้นตอนที่ 5: จัดส่งบทความให้ผู้ทรงคุณวุฒิ
        → กองบรรณาธิการจัดหาผู้ทรงคุณวุฒิ (อย่างน้อย 2 คน) และจัดส่งบทความให้ผู้ทรงคุณวุฒิตรวจสอบคุณภาพบทความ

ขั้นตอนที่ 6: ผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาประเมินบทความ
        → หาก ไม่ผ่าน → แจ้งผล และปฎิเสธบทความผ่านระบบ
        → หาก ผ่านแต่ต้องแก้ไขมาก → ส่งคืนผู้เขียนเพื่อแก้ไขและส่งประเมินซ้ำ
        → หาก ผ่านโดยแก้ไขเล็กน้อย → ไปสู่ขั้นตอนถัดไป
หมายเหตุ: หากผู้ทรงคุณวุฒิเห็นว่ามีการปรับปรุงครั้งใหญ่ จำเป็นต้องประเมินซ้ำอีกครั้ง

ขั้นตอนที่ 7: แจ้งผลการประเมินให้ผู้เขียนทราบ
        → ผู้เขียนจะได้รับผลการประเมินและแนวทางแก้ไขผ่านระบบวารสารออนไลน์ (ถ้ามี)

ขั้นตอนที่ 8: ผู้เขียนปรับแก้ไขและส่งคืนกองบรรณาธิการ
        → ผู้เขียนส่งต้นฉบับที่แก้ไขตามคำแนะนำของผู้ประเมินผ่านระบบวารสารออนไลน์

ขั้นตอนที่ 9: กองบรรณาธิการตรวจสอบการปรับแก้ไขและจัดรูปแบบบทความเพื่อการตีพิมพ์
        → ตรวจความเรียบร้อยขั้นสุดท้ายทั้งด้านเนื้อหาและรูปแบบของบทความ

ขั้นตอนที่ 10: เผยแพร่รูปเล่มออนไลน์ในระบบ ThaiJO
        → บทความที่ผ่านการจัดรูปแบบ ตรวจสอบความถูกต้อง และผู้เขียนยืนยันความถูกต้องสมบูรณ์ของบทความแล้ว จะได้รับการเผยแพร่ในระบบวารสารออนไลน์ต่อไป