Ergonomic Risk Assessment of Computer Users in the Offices of a Private College in Bangkok
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objective of this cross-sectional study was to assess ergonomic risks in 30 samples of computer users in the offices of a private college in Bangkok, who worked with computers for an average of more than 4 hours per day. Data were collected by using a questionnaire and ergonomic risk assessment using the Rapid Office Strain Assessment (ROSA) technique. The results of the study found that the majority of the sample were female (83.33%) with an average of 10 years of working experience in the organization (S.D. = 5). Use a computer (PC/desktop, notebook, tablet or smartphone) for more than 4 hours per day during work (80.00%), an average of 6 hours per day (S.D. = 1). The sample group had postures and working environments that were inappropriate according to ergonomic principles, including non-adjustable backrest (100.00%), non-adjustable armrests (100.00%), and non-adjustable seat (96.67%). The keyboard stand is not adjustable (93.33%). The keyboard is not at an appropriate level, causing the shoulders to lift up (83.33%). There is no wrist rest or the wrist rest has a hard surface or pressure point during mouse use (73.33%), chair not adjustable (60.00%), monitor too low (56.67%), and raised shoulders while working (96.67%). 96.67% of the sample had muscle aches such as neck, shoulders and back while working or sitting in one place for a long time. Results of self-assessment of muscle pain with a pain level of 4 or more, the highest prevalence was in the shoulder (83.33%), the neck (70.00%) and upper back (66.67%), respectively. The results of the ergonomics risk assessment using the ROSA found that 50.00% of the sample had a high level of risk (ROSA scores of 5 – 7) and 46.67% had a very high level of risk (ROSA scores of 8 – 10) caused by improper sitting posture and equipment in computer workstations, must be urgently improved to reduce cumulative injuries and prevent problems with diseases of the musculoskeletal disorders (MSDs) and office syndrome.
Article Details
References
ทรงฤทธิ์ ทองมีขวัญ และสกุนตลา แซ่เตียว. (2561, กรกฎาคม – ธันวาคม). “พฤติกรรมการป้องกันและการรับรู้ความเสี่ยงต่อการเกิดกลุ่มอาการคอมพิวเตอร์ซินโดรมของบุคลากรสายสนับสนุน”. วารสารพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยสยาม. 19(3) : 69 – 83
ทิวาพร โชติจำลอง และรชานนท์ ง่วนใจรัก. (2562, มิถุนายน – กันยายน). “ผลของโปรแกรมส่งเสริมสุขภาพตามหลักการยศาตร์ในการทำงานของพนักงานที่ปฏิบัติงานด้านคอมพิวเตอร์ในโรงพยาบาล”. วารสารวิชาการ สคร. 9. 25(3) : 5 – 14
ระวีพรรณ สุนันต๊ะ น้ำเงิน จันทรมณี และทวีวรรณ ศรีสุขคำ. (2565, กรกฎาคม – ธันวาคม). “ปัจจัยทำนายที่ส่งผลต่ออาการปวดเมื้อยกล้ามเนื้อจากการทำงานด้านคอมพิวเตอร์ของบุคคลากร มหาวิทยาละยพะเยา”. วารสารสำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 10 จังหวัดอุบลราชธานี. 20(2) : 56 – 72
โรงพยาบาลศิริราชปิยมหาราชการุณ. (2564). “ออฟฟิศซินโดรม ดูแล ป้องกัน รักษาอย่างไร”. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก : https://www.siphhospital.com/th/news/article/share/office-syndrome) สืบค้น 1 กันยายน 2565
วิภาดา คงทรง วรพจน์ พรหมสัตพรต และนภชา สิงห์วีรธรรม. (2564, ตุลาคม – ธันวาคม). “การปรับปรุงสภาพงานโดยประยุกต์ใช้หลักการยศาสตร์ในบุคลากรสำนักงานสาธารณสุขจังหวัดมหาสารคาม”. วารสารวิชาการสาธารณสุขชุมชน. 7(4) : 167 – 180
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2560). “การมีการใช้คอมพิวเตอร์ อินเทอร์เน็ต โทรศัพท์มือถือ”. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก : http://service.nso.go.th/nso/web/statseries/statseries22.html สืบค้น 1 กันยายน 2565.
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2565). “การใช้ ICT ของประชาชนในประเทศไทย ปี 2565 (ไตรมาส 1)”. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก : http://www.nso.go.th/sites/2014/Lists/Infographic/Attachments/147/info_ict
_65.pdf) สืบค้น 1 ตุลาคม 2565
สำนักงานสื่อสารและตอบโต้ความเสี่ยง กรมอนามัย. (2558). “ข่าวแจก กรมอนามัยเผยวัยทำงาน ร้อยละ 60 เสี่ยงโรคออฟฟิศซินโดรม แนะปรับสถานที่ทำงานน่าอยู่ น่าทำงานให้ถูกหลัก”. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก : http://203.157.65.15/anamai_web/ewt_news.php) สืบค้น 1 กันยายน 2565
อนุกูล เมฆสุทัศน์. (2562). “สรีรวิทยากับออฟฟิศซินโดรม”. [ออนไลน์]. เข้าถึงได้จาก : https://www.ay-sci.go.th/aynew/20190630-6/ สืบค้น 1 กันยายน 2565
อรัญญา นัยเนตร์. (2563, กรกฎาคม – ธันวาคม). “ปัจจัยที่ทำให้เกิดอาการปวดคอบ่าไหล่ในบุคลากรที่ใช้คอมพิวเตอร์ในโรงพยาบาลเจริญกรุงประชารักษ์”. วารสารโรงพยาบาลเจริญกรุงประชารักษ์. 16(2) : 61 – 74
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, AG. et al. (2007, May). “G*Power 3: A Flexible Statistical Power Analysis Program for the Social, Behavioral, and Biomedical Sciences”. Behavior Research Methods. 39(2) : 175 – 91
Melzack, R. & Katz, J. (2006). Pain Assessment in Adult Patients. In McMahon S.B. & Koltzenburg M. (Eds). Wall and Melzack’s Textbook of Pain. 5th ed. Philadelphia : Elsevier Churchill Livingstone.
Sonne, M. & Andrews, D.M. (2012, September). “The Rapid Office Strain Assessment (ROSA): Validity of online worker self-assessment and the relationship to worker discomfort”. Occupational Ergonomics. 10(4) : 83 – 101
Sonne, M., Villalta, DL. & Andrews, D.M. (2012, January). “Development and Evaluation of an Office Ergonomic Risk Checklist: ROSA–Rapid Office Strain Assessment”. Applied Ergonomics. 43(1) : 98 – 108
